Махмуд Вилевич Тимербулатов, д. м. н., профессор
кафедра факультетской хирургии
Республика Башкортостан
Уфа
Makhmud V. Timerbulatov, Dr. Sci. (Med.), Prof.
Department of Faculty Surgery
Ufa
Муслим Мухамадиевич Азиев
хирургическое отделение № 1
Москва
Muslim M. Aziev
Surgery Unit No. 1
Moscow
Елена Евгеньевна Гришина, к. м. н., доцент
кафедра факультетской хирургии
Республика Башкортостан
Уфа
Elena E. Grishina, Cand. Sci. (Med.), Assoc. Prof.
Department of Faculty Surgery
Ufa
Тимур Маратович Зиганшин, к. м. н.
хирургическое отделение № 1
Республика Башкортостан
Уфа
Timur M. Ziganshin, Cand. Sci. (Med.)
Surgery Unit No. 1
Ufa
На сегодня частота ятрогенной травмы желчных протоков при лапароскопической холецистэктомии в среднем в мире составляет 0,4 %. В России в 2020 году — 0,6 %. Гепатикоеюностомия «бок в бок» является операцией выбора при полном повреждении общего желчного протока, считается наиболее безопасной, позволяет сохранить кровоснабжение, обеспечить формирование более широкого анастомоза, добиться полноценной реабилитации у 75–98 % пациентов. Даже в центрах гепатобилиарной хирургии развитие стриктур после гепатикоеюностомии традиционным доступом после ятрогенного повреждения желчных протоков происходит в 10–20 % случаев. Подтекание желчи развивается у 3,0–3,3 % пациентов. Успех реконструктивной операции во многом зависит от прецизионной техники выполнения анастомоза, которая может быть обеспечена главным образом качеством визуализации. Возможность лапароскопической гепатикоеюностомии после травмы общего желчного протока в настоящее время является предметом дискуссии, и в литературе существует небольшое количество публикаций о ее успешном исполнении. Большинство хирургов предпочитают открытое наложение анастомоза, ссылаясь на недостаточное рабочее пространство для лапароскопических инструментов, хотя данная категория пациентов не менее других нуждается в преимуществах лапароскопической хирургии перед традиционными вмешательствами. Роботическая лапароскопическая хирургия с ее дополнительными степенями свободы работы инструментов при полном отсутствии тремора, двадцатикратным увеличением при трехмерном изображении, повышающим точность рассечения тканей и прецизионность швов анастомоза, может стать отличным вариантом для работы на тонких трубчатых структурах в воротах печени.
Today, the incidence of iatrogenic bile duct injury in laparoscopic cholecystectomy averages 0.4 % worldwide. In Russia, it accounted for 0.6 % in 2020. Side-to-side hepaticojejunostomy is the operation of choice with complete injury of the common bile duct. It is considered the safest operation, which preserves blood supply, provides wider anastomosis, ensures complete rehabilitation in 75–98 % of cases. Even in the centers of hepatobiliary surgery, the development of strictures after hepaticojejunostomy with traditional access after iatrogenic injury to the bile ducts occurs in 10–20 % of cases. Bile leakage develops in 3.0–3.3 % of cases. The success of reconstructive surgery largely depends on the precision technique of performing anastomosis, which can be ensured mainly by the quality of imaging. The possibility of laparoscopic hepaticojejunostomy after a common bile duct injury is currently a subject of debate, and only few publications report on its successful performance. Most surgeons prefer open anastomosis due to insufficient space for laparoscopic instruments. Although the advantages of laparoscopic surgery over traditional interventions are essential for this category of patients no less than for the others. Robotic laparoscopic surgery with its additional space for instruments in the complete absence of tremor, a twenty-fold increase in three-dimensional image, which increases the accuracy of tissue dissection and the precision of anastomotic sutures, can be an excellent option for working on thin tubular structures in the porta hepatis.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.