<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">surgonco</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Креативная хирургия и онкология</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Creative surgery and oncology</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2076-3093</issn><issn pub-type="epub">2307-0501</issn><publisher><publisher-name>Башкирский государственный медицинский университет</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24060/2076-3093-2025-15-4-329-337</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">surgonco-1145</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ОРИГИНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>ORIGINAL ARTICLES</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Результаты трансартериальной химиоэмболизации при лечении первичного и метастатического рака печени: клиническая оценка</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Results of Transarterial Chemoembolization in Treatment of Primary and Metastatic Liver Cancer: Clinical Assessment</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0009-0002-9220-1645</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Солодов</surname><given-names>И. И.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Solodov</surname><given-names>I. I.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Солодов Иван Игоревич — аспирант, отделение рентгенохирургических методов диагностики и лечения</p><p>Ростов-на-Дону </p></bio><bio xml:lang="en"><p>Ivan I. Solodov — Postgraduate Student, Unit of X-ray Surgery in Diagnosis and Treatment</p><p>Rostov-on-Don </p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-1748-9186</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Шатова</surname><given-names>Ю. С.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Shatova</surname><given-names>Yu. S.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Шатова Юлиана Сергеевна — д.м.н., доцент, отдел опухолей мягких тканей и костей</p><p>Ростов-на-Дону </p></bio><bio xml:lang="en"><p>Iuliana S. Shatova — Dr. Sci. (Med.), Assoc. Prof., Unit of Soft Tissue and Bone Tumors</p><p>Rostov-on-Don </p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-1397-837X</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Максимов</surname><given-names>А. Ю.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Maksimov</surname><given-names>A. Yu.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Максимов Алексей Юрьевич — д.м.н., профессор </p><p>Ростов-на-Дону </p></bio><bio xml:lang="en"><p>Alexey Yu. Maksimov — Dr. Sci. (Med.), Prof.</p><p>Rostov-on-Don </p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-9749-709X</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Колесников</surname><given-names>Е. Н.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kolesnikov</surname><given-names>E. N.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Колесников Евгений Николаевич — д.м.н., доцент, отделение абдоминальной онкологии № 1</p><p>Ростов-на-Дону </p></bio><bio xml:lang="en"><p>Evgeniy N. Kolesnikov — Dr. Sci. (Med.), Assoc. Prof., Abdominal Oncology Unit No. 1</p><p>Rostov-on-Don </p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-7968-5078</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Меньшенина</surname><given-names>А. П.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Menshenina</surname><given-names>A. P.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Меньшенина Анна Петровна — д.м.н., доцент, ведущий научный сотрудник, отдел опухолей репродуктивной системы</p><p>Ростов-на-Дону </p></bio><bio xml:lang="en"><p>Anna P. Menshenina — Dr. Sci. (Med.), Assoc. Prof., Leading Researcher, Unit of Reproductive System Tumors</p><p>Rostov-on-Don </p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-0068-0881</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Ушакова</surname><given-names>Н. Д.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Ushakova</surname><given-names>N. D.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Ушакова Наталья Дмитриевна — д.м.н., профессор, отделение анестезиологии-реанимации с палатами реанимации и интенсивной терапии</p><p>Ростов-на-Дону </p></bio><bio xml:lang="en"><p>Nataliya D. Ushakova — Dr. Sci. (Med.), Prof., Unit of Anesthesiology, Resuscitation and Intensive Care</p><p>Rostov-on-Don </p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-0118-4935</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Солдаткина</surname><given-names>Н. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Soldatkina</surname><given-names>N. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Солдаткина Наталья Васильевна — д.м.н., доцент, отделение абдоминальной онкологии № 2</p><p>Ростов-на-Дону </p></bio><bio xml:lang="en"><p>Natalia V. Soldatkina — Dr. Sci. (Med.), Assoc. Prof., Abdominal Oncology Unit No. 2</p><p>Rostov-on-Don </p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-3998-8004</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Снежко</surname><given-names>А. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Snezhko</surname><given-names>A. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Снежко Александр Владимирович — д.м.н., отделение абдоминальной онкологии №1 с группой рентгенэндоваскулярных методов диагностики и лечения</p><p>Ростов-на-Дону </p></bio><bio xml:lang="en"><p>Aleksandr V. Snezhko — Dr. Sci. (Med.), Abdominal Oncology Unit with a Group of X-ray Endovascular Methods in Diagnosis and Treatment</p><p>Rostov-on-Don </p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-1413-6406</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Егоров</surname><given-names>Г. Ю.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Egorov</surname><given-names>G. Yu.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Егоров Георгий Юрьевич — к.м.н., отделение рентгенохирургических методов диагностики и лечения</p><p>Ростов-на-Дону </p></bio><bio xml:lang="en"><p>Georgii Yu. Egorov — Cand. Sci. (Med.), Unit of X-ray Surgery in Diagnosis and Treatment</p><p>Rostov-on-Don </p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-7823-3865</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Галина</surname><given-names>А. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Galina</surname><given-names>A. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Галина Анастасия Владимировна — младший научный сотрудник, испытательный лабораторный центр</p><p>Ростов-на-Дону </p></bio><bio xml:lang="en"><p>Anastasiya V. Galina — Junior Researcher, Testing Laboratory Center</p><p>Rostov-on-Don </p></bio><email xlink:type="simple">volkovaav58@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-9747-8515</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Гурова</surname><given-names>С. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Gurova</surname><given-names>S. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Гурова Софья Валерьевна — младший научный сотрудник, испытательный лабораторный центр</p><p>Ростов-на-Дону </p></bio><bio xml:lang="en"><p>Sophia V. Gurova — Junior Researcher, Testing Laboratory Center</p><p>Rostov-on-Don </p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-3753-4463</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Ходакова</surname><given-names>Д. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Khodakova</surname><given-names>D. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Ходакова Дарья Владиславовна — научный сотрудник, испытательный лабораторный центр</p><p>Ростов-на-Дону </p></bio><bio xml:lang="en"><p>Darya V. Khodakova — Researcher, Testing Laboratory Center</p><p>Rostov-on-Don </p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Национальный медицинский исследовательский центр онкологии</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>National Medical Research Centre for Oncology</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2025</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>24</day><month>12</month><year>2025</year></pub-date><volume>15</volume><issue>4</issue><fpage>329</fpage><lpage>337</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Солодов И.И., Шатова Ю.С., Максимов А.Ю., Колесников Е.Н., Меньшенина А.П., Ушакова Н.Д., Солдаткина Н.В., Снежко А.В., Егоров Г.Ю., Галина А.В., Гурова С.В., Ходакова Д.В., 2025</copyright-statement><copyright-year>2025</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Солодов И.И., Шатова Ю.С., Максимов А.Ю., Колесников Е.Н., Меньшенина А.П., Ушакова Н.Д., Солдаткина Н.В., Снежко А.В., Егоров Г.Ю., Галина А.В., Гурова С.В., Ходакова Д.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Solodov I.I., Shatova Y.S., Maksimov A.Y., Kolesnikov E.N., Menshenina A.P., Ushakova N.D., Soldatkina N.V., Snezhko A.V., Egorov G.Y., Galina A.V., Gurova S.V., Khodakova D.V.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.surgonco.ru/jour/article/view/1145">https://www.surgonco.ru/jour/article/view/1145</self-uri><abstract><p>Введение. Гепатоцеллюлярная карцинома занимает третье место среди причин смертности от рака в мире с крайне низкой пятилетней выживаемостью (20,3 %), а метастазы колоректального рака в печень составляют значительные 10–20 % всех вторичных опухолей. Трансартериальная химиоэмболизация (ТАХЭ) является стандартным методом локального паллиативного лечения, однако после процедуры формируется устойчивая гипоксическая среда, способствующая агрессивным рецидивам и дальнейшему прогрессированию заболевания. Цель исследования: оценить клиническую эффективность и безопасность ТАХЭ у пациентов с первичным и метастатическим раком печени. Материал и методы. Проведен ретроспективный анализ 333 пациентов (181 мужчина, 152 женщины) в возрасте от 19 до 83 лет (средний возраст 60,1 ± 0,55 года), пролеченных в ФГБУ «НМИЦ онкологии» МЗ РФ. У 93 пациентов была диагностирована гепатоцеллюлярная карцинома (МКБ-10 C22.0), у 240 — метастазы колоректального рака в печень (МКБ-10 C78.7). Всем выполнена процедура ТАХЭ. Двухлетнюю выживаемость анализировали с помощью таблиц дожития, метода Каплана — Мейера и регрессионного анализа Кокса для изучения факторов риска. Статистический анализ выполнен в программе Statistica 10. Результаты и обсуждение. За два года наблюдения умерли 61,9 % пациентов, общая выживаемость составила 38,1 %. Наибольший риск смерти отмечался в первые два месяца после ТАХЭ, оставаясь высоким до восьмого месяца. Анализ по Каплану — Мейеру показал значительное снижение выживаемости после пяти месяцев. Факторами риска были стадия заболевания, морфология опухоли и пол пациента: метастатическое поражение и мужской пол ассоциировались с более низкой выживаемостью. Заключение. Общая выживаемость после ТАХЭ остается низкой, особенно в первые месяцы. Выявленные факторы риска позволяют точнее определять группы высокого риска для оптимизации комплексной терапии и разработки более эффективных стратегий лечения.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Introduction. Hepatocellular carcinoma is the third leading cause of cancer death worldwide with an extremely low five-year survival rate (20.3%) and colorectal cancer liver metastases accounting for significant 10–20% of all secondary tumors. Transarterial chemoembolization (TACE) represents a standard method of local palliative treatment; however, after the procedure, a stable hypoxic environment is formed contributing to aggressive relapses and further progression of the disease. The present study aims to assess the clinical efficacy and safety of TACE in patients with primary and metastatic liver cancer. Materials and methods. A retrospective analysis is conducted for 333 patients (181 men, 152 women) aged 19 to 83 years (mean age of 60.1 ± 0.55 years) treated at the National Medical Research Center for Oncology (Rostov-on-Don, Russian Federation). A total of 93 patients are diagnosed with hepatocellular carcinoma (ICD-10 C22.0); 240 have colorectal cancer metastases to the liver (ICD-10 C78.7). All underwent the TACE procedure. Two-year survival is analyzed using life tables, Kaplan-Meier method and Cox regression analysis to examine risk factors. Statistical analysis is performed using the Statistica 10 software. Results and discussion. During two years of observation, 61.9% of patients died; the overall survival rate is 38.1%. The highest risk of death was observed in the first two months after TACE, remaining high until the eighth month. A Kaplan-Meier analysis shows a significant reduction in survival after five months. Risk factors include disease stage, tumor morphology and patient gender: metastatic disease and male gender were associated with lower survival. Conclusion. Overall survival after TACE remains low, especially in the first months. The identified risk factors can be used for more accurate identification of high-risk groups to optimize combined therapy and develop more effective treatment strategies.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>рак печени</kwd><kwd>трансартериальная химиоэмболизация</kwd><kwd>колоректальный рак</kwd><kwd>гипоксия</kwd><kwd>микроокружение опухоли</kwd><kwd>новообразований метастазы</kwd><kwd>гепатоцеллюлярная карцинома</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>liver cancer</kwd><kwd>transarterial chemoembolization</kwd><kwd>colorectal cancer</kwd><kwd>hypoxia</kwd><kwd>tumor microenvironment</kwd><kwd>neoplasm metastases</kwd><kwd>hepatocellular carcinoma</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><sec><title>ВВЕДЕНИЕ</title><p>Гепатоцеллюлярная карцинома (ГЦК) занимает третье место по частоте причин смерти от рака в мире и характеризуется низким показателем 5-летней выживаемости, составляющим всего 20,3 %. Основными этиологическими факторами развития ГЦК являются хронические инфекции гепатитов B и C, которые способствуют развитию цирроза и злокачественных опухолей печени. Одной из характерных рентгенологических особенностей ГЦК является богатое кровоснабжение из ветвей печеночной артерии, что позволяет использовать ангиографические методы для диагностики и лечения данной опухоли. В частности, визуализация данных ветвей играет важную роль при планировании интервенционных процедур [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>].</p><p>Параллельно с этим колоректальный рак (КРР) остается одной из ведущих причин заболеваемости и смертности в мире. Он занимает третье место по распространенности среди всех видов рака у мужчин и второе — у женщин, при этом уровень смертности значительно ниже, чем у ГЦК. Печень является наиболее частым органом метастазирования КРР вследствие гематогенного распространения через портальную венозную систему, составляя до 10–20 % от их общего числа. Современные методы визуализации, такие как компьютерная томография и магнитно-резонансная томография, широко применяются для оценки характера поражений печени, дифференциации первичных опухолей и метастазов, а также для определения оптимальной тактики лечения [<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>].</p><p>Множественные первичные опухоли (МПО), определяемые как наличие более одного рака различных локализаций с разной гистологией, встречаются достаточно часто — их частота варьирует от 2,4 до 17 % [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>]. Среди них особое значение имеет рак толстой кишки, который составляет около 19,8 % случаев МПО [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>]. Несмотря на высокий уровень локализованного заболевания с пятилетней выживаемостью до 80 %, при наличии отдаленных метастазов прогноз значительно ухудшается: выживаемость снижается до 14 % [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>].</p><p>Одним из современных методов лечения опухолей печени является трансартериальная химиоэмболизация (ТАХЭ). Данный подход терапии основан на блокировании кровоснабжения опухоли через печеночную артерию, что вызывает ишемию и некроз опухолевых клеток за счет лишения их кислорода и питательных веществ. Однако после проведения ТАХЭ в опухолевой ткани формируется гипоксическая среда, которая может стимулировать процессы ангиогенеза, а также привлекать иммуносупрессивные клетки, что способствует развитию рецидивов и прогрессированию заболевания [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>]. Эти особенности подчеркивают необходимость дальнейших исследований в области оптимизации методов лечения рака печени и понимания механизмов его рецидивирования после интервенционных процедур [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>].</p><p>Цель исследования — оценить клиническую эффективность и безопасность трансартериальной химиоэмболизации у пациентов с первичным и метастатическим раком печени, а также провести анализ результатов лечения для определения ее роли в комплексной терапии данного заболевания.</p></sec><sec><title>МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ</title><p>Был проведен ретроспективный сравнительный анализ историй болезни 333 пациентов за двухлетний период. У 93 из них диагностирована гепатоцеллюлярная карцинома (МКБ-10 C22.0), у 240 — метастатический очаг колоректального рака в печени (МКБ-10 C78.7), все проходили лечение в ФГБУ «НМИЦ онкологии» МЗ РФ г. Ростова-на-Дону. Число мужчин составило 181, женщин — 152. Возраст пациентов варьировал от 19 до 83 лет, средний возраст — 60,1 ± 0,55 года. Всем пациентам выполнена ТАХЭ. Более подробная клиническая характеристика пациентов представлена в таблице 1.</p><table-wrap id="table-1"><caption><p>Таблица 1. Распределение пациентов по клиническим параметрам</p><p>Table 1. Distribution of patients by clinical parameters</p></caption><table><tbody><tr><td>Стадии заболевания</td><td>Общее число пациентов (n = 333)</td></tr><tr><td>Гепатоцеллюлярная карцинома(n = 93)</td><td>Метастатический очаг колоректального рака в печени (n = 240)</td></tr><tr><td>II стадия</td><td>n = 8 (8,6 %)</td><td>n = 37 (15,4 %)</td></tr><tr><td>III стадия</td><td>n = 64 (68,8 %)</td><td>n = 61 (25,4 %)</td></tr><tr><td>IV стадия</td><td>n = 21 (22,6 %)</td><td>n = 142 (59,2 %)</td></tr><tr><td>Число пациентов в зависимости от размера опухоли</td></tr><tr><td>Т2</td><td>n = 13 (14 %)</td><td>n = 9 (3,8 %)</td></tr><tr><td>Т3</td><td>n = 80 (86 %)</td><td>n = 152 (63,3 %)</td></tr><tr><td>Т4</td><td>-</td><td>n = 79 (32,9 %)</td></tr><tr><td>Число пациентов с поражением в регионарных лимфатических узлах</td></tr><tr><td>Не выявлены</td><td>n = 64 (68,8 %)</td><td>n = 183 (76,2 %)</td></tr><tr><td>Выявлены</td><td>n = 29 (31,2 %)</td><td>n = 57 (23,8 %)</td></tr><tr><td>Число пациентов с обнаруженными метастазами в отдаленные органы</td></tr><tr><td>Не выявлены</td><td>n = 72 (77,4 %)</td><td>n = 0 (0 %)</td></tr><tr><td>Выявлены</td><td>n = 21 (22,6 %)</td><td>n = 240 (100 %)</td></tr><tr><td>Число пациентов с проведенной таргетной терапией</td></tr><tr><td>n = 81 (87,1 %)</td><td>n = 82 (34,2 %)</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Клиническую эффективность проведения трансартериальной химиоэмболизации оценивали по динамике кумулятивной выживаемости за двухлетний период после хирургического вмешательства. Общую выживаемость анализировали по методу таблиц времен жизни и по Каплану — Мейеру. Оценку известных факторов риска на общую выживаемость проводили по регрессивному анализу Кокса.</p><p>Для статистического анализа результатов исследования использовалась программа Statistica 10 (StatSoft Inc., США), данные представлены в виде среднего ± ошибка среднего.</p></sec><sec><title>РЕЗУЛЬТАТЫ</title><p>За наблюдаемый период из 333 больных 206 (61,9 %) умерли, а 127 живы (38,1 %). Выживаемость за 24 месяца наблюдения по методу таблиц времен жизни отражала динамику долей выживших и темпы смертности среди пациентов спустя определенное время после ТАХЭ. При этом на каждом интервале учитывалось постоянное изменение общего числа больных из-за их выбывания по причине смерти. Поэтому доля выживших больных на последнем интервале соответствовала 29,1 % с учетом, что к 22-му месяцу после ТАХЭ часть пациентов умерла. Кривая, моделирующая динамику выживаемости, подчинялась экспоненциальной функции с высоким градиентом снижения выживаемости по мере наблюдения (рис. 1). Это свидетельствует о жизнеугрожающей ситуации у больных ввиду нозологии и требует усовершенствования методов лечения для сохранения жизни больных. Экспоненциальный характер динамики выживших за два года наблюдения с резким градиентом снижения не подразумевает, что оптимизация методов лечения приведет к революционным изменениям динамики, но такая ситуация требует разработки коррекционных лечебных мероприятий для улучшения результатов лечения.</p><fig id="fig-1"><caption><p>Рисунок 1. Гистограмма динамики общей выживаемости пациентов по методу таблиц времен жизни. Линией иллюстрирована экспоненциальная функция, отражающая динамику выживаемости</p><p>Figure 1. Dynamics of overall survival using the life table method. The line illustrates an exponential function reflecting the dynamics of survival</p></caption><graphic xlink:href="surgonco-15-4-g001.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/surgonco/2025/4/vyaLnzDFDPRLqU6t1EsX0R9YUsAJ4lYPuiq7bRPh.jpeg</uri></graphic></fig><p>На рисунке 2 представлена динамика риска смерти больных с первичным и метастатическим поражением печени за 24 месяца после трансартериальной химиоэмболизации. Риск смерти был самым высоким через 2 месяца после ТАХЭ, затем снижался, оставаясь на высоком уровне до 8-го месяца послеоперационного периода. Самые низкие величины риска смерти приходились на 10‑й месяц после ТАХЭ, но затем на 14‑й и 20‑й месяцы риск смерти вновь возрастал. Таким образом, самым высоким риск смерти больных был в первые месяцы после ТАХЭ, что требует усовершенствования и повышения эффективности, прежде всего тактики хирургического вмешательства и ведения послеоперационного периода.</p><fig id="fig-2"><caption><p>Рисунок 2. Динамика риска смерти пациентов по методу таблиц времен жизни за двухлетний период наблюдения</p><p>Figure 2. Death risk dynamics of patients using the life table method over a two-year observation period</p></caption><graphic xlink:href="surgonco-15-4-g002.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/surgonco/2025/4/DSEDRGrRAgJLGC6xtoN8ZOqJKSrPzOtZ5jAdofxi.jpeg</uri></graphic></fig><p>При использовании таблиц времен жизни наблюдаемый отрезок разбивался на 12 интервалов, что вносило в анализ динамики дискретный характер. Преимущество метода Каплана — Мейера, который используется на следующем этапе, состояло в том, что оценка выживаемости и смертности пациентов не зависела от деления периода на интервалы. На рисунке 3 представлена кривая, отражающая динамику кумулятивной общей выживаемости пациентов с гепатоцеллюлярной карциномой и метастатическим поражением печени при колоректальном раке по методу Каплана — Мейера.</p><fig id="fig-3"><caption><p>Рисунок 3. Кривая кумулятивной общей выживаемости пациентов по методу Каплана — Мейера</p><p>Figure 3. Cumulative overall survival curve of patients according to the Kaplan-Meier method</p></caption><graphic xlink:href="surgonco-15-4-g003.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/surgonco/2025/4/70EWahxJHCFCbMAHQTfY9KlfGr0SZhQaY1aUoNNx.jpeg</uri></graphic></fig><p>Большая часть больных умерла в течение первых пяти месяцев после ТАХЭ. За этот отрезок кумулятивная выживаемость больных снизилась с 1,0 до 0,4. Затем градиент снижения выживаемости замедлился и к 10-му месяцу установился на величине 0,29. Следовательно, для пациентов, которые остались живы через 2 года после ТАХЭ, вероятность последующего выживания составила 0,29.</p><p>В таблице 2 отражены основные показатели кумулятивной выживаемости больных. Число умерших за первые четыре месяца после ТАХЭ было наибольшим. Если пациенты прожили первые четыре месяца после ТАХЭ, то медиана дожития была 4 месяца, если 8 месяцев, то — 16 месяцев. Для пациентов, оставшихся живыми к началу 24-го месяца после ТАХЭ, медиана дожития составляла 2 месяца.</p><table-wrap id="table-2"><caption><p>Таблица 2. Показатели кумулятивной общей выживаемости больных за два года после ТАХЭ</p><p>Table 2. Cumulative overall survival rates of patients at two years after TACE</p></caption><table><tbody><tr><td>№</td><td>Начало интервала</td><td>Кумулятивная доля выживших пациентов</td><td>Стандартная ошибка кумулятивной выживаемости</td><td>Число умерших пациентов</td><td>Медиана дожития</td></tr><tr><td>1</td><td>0,00</td><td>1,00</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>2</td><td>2,05</td><td>0,79</td><td>0,02</td><td>73</td><td>4,05</td></tr><tr><td>3</td><td>4,11</td><td>0,59</td><td>0,03</td><td>69</td><td>4,03</td></tr><tr><td>4</td><td>6,16</td><td>0,49</td><td>0,03</td><td>32</td><td>13,15</td></tr><tr><td>5</td><td>8,22</td><td>0,32</td><td>0,03</td><td>21</td><td>16,07</td></tr><tr><td>6</td><td>10,27</td><td>0,31</td><td>0,03</td><td>7</td><td>14,38</td></tr><tr><td>7</td><td>12,33</td><td>0,29</td><td>0,03</td><td>1</td><td>12,33</td></tr><tr><td>8</td><td>14,38</td><td>0,29</td><td>0,03</td><td>1</td><td>10,27</td></tr><tr><td>9</td><td>16,44</td><td>0,29</td><td>0,03</td><td>1</td><td>8,22</td></tr><tr><td>10</td><td>18,49</td><td>0,29</td><td>0,03</td><td>0</td><td>6,16</td></tr><tr><td>11</td><td>20,55</td><td>0,29</td><td>0,04</td><td>0</td><td>4,11</td></tr><tr><td>12</td><td>22,60</td><td>0,29</td><td>0,06</td><td>1</td><td>2,05</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Регрессионный анализ Кокса позволил оценить влияние известных факторов риска на общую выживаемость больных. В качестве факторов, определяющих общую выживаемость, выступали стадия онкологического заболевания (p = 0,034), первичный либо метастатический характер опухолевого поражения печени (p = 0,005), пол (p = 0,017) и включение таргетной терапии в комплекс лечебных мероприятий (p = 0,044) (табл. 2). β-стандартизированный показатель регрессии, отражающий силу влияния на общую выживаемость, имел высокую величину для стадии онкологического заболевания (β = 0,206 ± 0,005), первичного либо метастатического характера опухолевого поражения печени (β = 0,274 ± 0,013), пола (β = 0,195 ± 0,008) и наличия таргетной терапии в комплексе лечебных мер (β = -0,253 ± 0,018) (табл. 3).</p><table-wrap id="table-3"><caption><p>Таблица 3. Параметры регрессионного анализа влияния факторов на общую выживаемость пациентов</p><p>Table 3. Effects of factors on patients’ overall survival: parameters of regression analysis</p><p>Примечание: ОШ — отношение шансов, ДИ — доверительный интервал.</p><p>Note: OR — odds ratio, CI — confidence interval.</p></caption><table><tbody><tr><td>Параметр</td><td>β-стандарт. показатель</td><td>Ошибка β</td><td>Статистика Вальда</td><td>p</td><td>ОШ</td><td>ДИ ОШ</td></tr><tr><td>МКБ-10</td><td>0,274</td><td>0,013</td><td>3,726</td><td>0,005</td><td>1,67</td><td>1,21–1,95</td></tr><tr><td>Пол</td><td>0,195</td><td>0,008</td><td>0,241</td><td>0,017</td><td>1,42</td><td>1,16–1,80</td></tr><tr><td>Возраст</td><td>0,002</td><td>0,007</td><td>0,116</td><td>0,732</td><td>1,02</td><td>0,87–1,13</td></tr><tr><td>Стадия</td><td>0,206</td><td>0,005</td><td>2,884</td><td>0,034</td><td>1,51</td><td>1,34–1,87</td></tr><tr><td>T</td><td>0,095</td><td>0,087</td><td>1,472</td><td>0,297</td><td>1,18</td><td>0,93–1,29</td></tr><tr><td>N</td><td>0,109</td><td>0,057</td><td>0,982</td><td>0,086</td><td>1,11</td><td>0,84–1,20</td></tr><tr><td>M</td><td>0,174</td><td>0,043</td><td>1,816</td><td>0,093</td><td>1,25</td><td>1,06–1,49</td></tr><tr><td>Таргетная терапия</td><td>0,253</td><td>0,018</td><td>2,313</td><td>0,044</td><td>0,62</td><td>0,37–0,86</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>При анализе влияния различных факторов (диагноз, пол, возраст, стадия заболевания, статус по TNM, наличие таргетной терапии) на показатели выживаемости после выполненного ТАХЭ нами были получены следующие данные. Метастатическое поражение печени при колоректальном раке по сравнению с первичным поражением при гепатоцеллюлярной карциноме повышало риск смерти в 1,67 раза (доверительный интервал (ДИ) 1,21–1,95). У мужчин риск смерти по сравнению с женщинами был выше в 1,42 раза (ДИ 1,16–1,80). При III–IV стадиях онкологического заболевания по сравнению со II стадией риск умереть после вмешательства был выше в 1,51 раза (ДИ 1,34–0,87). Наличие таргетной терапии в анамнезе снижало риск смерти на 38 % (ДИ 14–43 %) (табл. 3). Статус по TNM1 был оценен при первичной постановке онкологического диагноза, а ТАХЭ проводилась в отсроченном периоде от начальной оценки TNM (при наличии метастатического поражения печени при колоректальном раке и при определенных размерах опухолевого поражения печени при гепатоцеллюлярной карциноме). Данное обстоятельство и привело к снижению выраженности влияния статуса отдельно по категориям T, N, M на общую выживаемость при двухгодичном наблюдении за больными после лечебной процедуры.</p><p>У пациентов различие выживаемости в зависимости от стадии онкологического заболевания начало формироваться через 5 месяцев после ТАХЭ и на 9-м месяце послеоперационного периода сформировалось устойчиво (рис. 4).</p><fig id="fig-4"><caption><p>Рисунок 4. Кривые кумулятивной общей выживаемости пациентов с учетом стадии онкологического заболевания</p><p>Figure 4. Cumulative overall survival curves of patients by stage of cancer</p></caption><graphic xlink:href="surgonco-15-4-g004.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/surgonco/2025/4/z6Ves2BbLmMsFu3n8t57UNXr2foNWpoHkRDeXYKy.jpeg</uri></graphic></fig><p>Так, у пациентов со II стадией онкологического заболевания с 9-го месяца после ТАХЭ общая выживаемость составила 0,38, а у больных с III–IV стадиями — 0,24 (рис. 4). Различие динамики кумулятивной общей выживаемости было статистически значимым (p = 0,028).</p><p>У пациентов с метастатическим поражением печени выживаемость была ниже по сравнению с первичным опухолевым поражением при гепатоцеллюлярной карциноме (p = 0,048). Различие кумулятивной выживаемости в зависимости от первичного или метастатического поражения печени формировалось с 4-го месяца после ТАХЭ и устанавливалось на стабильном уровне к 10-му месяцу после ТАХЭ (рис. 5).</p><fig id="fig-5"><caption><p>Рисунок 5. Кривые кумулятивной общей выживаемости пациентов с гепатоцеллюлярной карциномой (МКБ-10 С22.0) и метастатическим поражением печени при колоректальном раке (МКБ-10 С78.7)</p><p>Figure 5. Cumulative overall survival curves for patients with hepatocellular carcinoma (ICD-10 C22.0) and metastatic liver disease from colorectal cancer (ICD-10 C78.7)</p></caption><graphic xlink:href="surgonco-15-4-g005.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/surgonco/2025/4/31ajtOCHyNc5Bed9jYw6QVKznceYuIls0SYBTbiw.jpeg</uri></graphic></fig><p>У пациентов с гепатоцеллюлярной карциномой с 10-го месяца после ТАХЭ общая выживаемость составила 0,32, а у больных с метастатическим поражением печени — 0,26 (рис. 5).</p><p>При анализе выживаемости в зависимости от пола были получены следующие данные: у мужского пола выживаемость была ниже по сравнению с пациентками женского пола (p = 0,031) (рис. 6). Причем различие в динамике общей выживаемости сформировалось практически сразу после ТАХЭ, начиная с первого месяца после оперативного вмешательства. С 6-го месяца после хирургической процедуры выживаемость больных мужского и женского пола имела близкие значения (рис. 6).</p><fig id="fig-6"><caption><p>Рисунок 6. Кривые кумулятивной общей выживаемости пациентов с учетом пола</p><p>Figure 6. Cumulative overall survival curves of patients by gender</p></caption><graphic xlink:href="surgonco-15-4-g006.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/surgonco/2025/4/iSqWCg2LjakzQK07YmyR2WFH5yQOBBtDSocS6rje.jpeg</uri></graphic></fig><p>После выполнения трансартериальной химиоэмболизации частота полных некрозов опухолевых узлов в печени составила 28,5 % (n = 95). Местная прогрессия опухоли в печени, новые очаги в печени за двухлетний период наблюдались в 71,5 % (n = 238).</p><p>У 206 умерших больных за два года анализировали структуру причин летальных исходов. У 165 (80,1 %) больных причиной смерти было прогрессирование злокачественного заболевания, у 24 (11,7 %) пациентов — тяжелая печеночная недостаточность, у 17 (8,2 %) — массивное кровотечение из желудочно-кишечного тракта.</p><p>Постэмболизационный синдром как неспецифическая реакция органов на контролируемую ишемию и некроз тканей, которые ранее получали питание от окклюзированного сосуда, развился у 209 (62,8 %) больных. Развитие постэмболизационного синдрома не влияло на общую выживаемость пациентов (p = 0,582) (рис. 7).</p><fig id="fig-7"><caption><p>Рисунок 7. Кривые кумулятивной общей выживаемости пациентов с учетом развития постэмболизационного синдрома (ПЭС)</p><p>Figure 7. Cumulative overall survival curves of patients taking into account the development of post-embolization syndrome (PES)</p></caption><graphic xlink:href="surgonco-15-4-g007.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/surgonco/2025/4/kQu9ujhPREAZAlGtiT2oEMJkdCx7mmNiYElMeO5H.jpeg</uri></graphic></fig><p>Несмотря на то что развитие постэмболизационного синдрома не влияло на общую выживаемость пациентов, как сказано выше, после выполнения трансартериальной химиоэмболизации негативные клинические симптомы (болевой синдром в проекции желудка и печени, лихорадка, интоксикация, тошнота) снижали качество жизни. В силу данного обстоятельства необходима разработка предикторов развития данного осложнения.</p></sec><sec><title>ОБСУЖДЕНИЕ</title><p>Результаты представленного исследования демонстрируют, что ТАХЭ остается одним из основных методов лечения первичного и метастатического рака печени, однако общая выживаемость пациентов остается низкой (38,1 % за 24 месяца), что согласуется с данными других исследований, где показатели выживаемости варьировали от 30 до 50 % в зависимости от стадии заболевания [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>]. Это подчеркивает необходимость совершенствования методов локальной терапии, особенно для пациентов с поздними стадиями заболевания, где риск смерти значительно выше [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>].</p><p>Анализ динамики выживаемости выявил экспоненциальное снижение в первые месяцы после ТАХЭ, что соответствует данным исследований, указывающим на критическую роль раннего послеоперационного периода в прогнозе жизни пациентов [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>]. Высокий риск смертности в первые 2–8 месяцев после процедуры может быть связан не только с агрессивным течением заболевания, но и с исходным функциональным состоянием печени. Например, наличие цирроза и портальной гипертензии до процедуры является известным фактором риска развития печеночной недостаточности после ТАХЭ [8–10]. Кроме того, быстрое прогрессирование заболевания в этот период может объясняться селекцией более агрессивных клонов опухолевых клеток, выживающих в условиях гипоксии, индуцированной ТАХЭ [<xref ref-type="bibr" rid="cit11">11</xref>]. Немаловажную роль могут играть и процедур-ассоциированные осложнения, такие как ишемическое повреждение желчных путей или абсцессы печени, которые чаще манифестируют в раннем послеоперационном периоде [<xref ref-type="bibr" rid="cit12">12</xref>].</p><p>Также в данной работе было обнаружено почти двухкратное (1,7) увеличение риска смерти у пациентов с метастатическим колоректальным раком по сравнению с ГЦК. Данный факт может быть объяснен фундаментальными различиями в биологии опухолей. ГЦК является первичной опухолью печени, часто развивающейся на фоне хронического заболевания, в то время как метастазы КРР представляют собой вторичные очаги аденокарциномы, обладающей собственным агрессивным фенотипом и устойчивостью к терапии [<xref ref-type="bibr" rid="cit13">13</xref>]. Кроме того, пациенты с метастазами КРР в печень часто имеют системный характер заболевания и внепеченочные микрометастазы, которые не подвергаются воздействию локальной терапии ТАХЭ и могут служить источником дальнейшего прогрессирования [<xref ref-type="bibr" rid="cit14">14</xref>].</p><p>Регрессионный анализ Кокса подтвердил значимое влияние на общую выживаемость таких факторов, как стадия заболевания, тип поражения печени, пол и наличие таргетной терапии. Эти результаты согласуются с данными других исследований, где метастатическое поражение печени и мужской пол ассоциировались с худшим прогнозом [<xref ref-type="bibr" rid="cit15">15</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit16">16</xref>]. При этом включение таргетной терапии показало положительный эффект, снижая риск смерти на 38 %, что соответствует современным тенденциям комбинированного лечения злокачественного новообразования печени [<xref ref-type="bibr" rid="cit17">17</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit18">18</xref>]. Положительный эффект, вероятно, обусловлен синергическим действием: ТАХЭ, вызывая ишемию и некроз, нарушает микроокружение опухоли, в то время как таргетные препараты ингибируют пути внутриклеточной сигнализации, ответственные за выживание и пролиферацию опухолевых клеток, а также подавляют индуцированный гипоксией ангиогенез за счет ингибирования рецептора VEGF [<xref ref-type="bibr" rid="cit17">17</xref>]. Существенная разница в частоте назначения таргетной терапии между группами с ГЦК и метастазами КРР (87,1 и 34,2 % соответственно) может отражать различия в стандартах лечения и доступности препаратов, что могло оказать существенное влияние на общие результаты выживаемости в когортах.</p><p>Также в данном исследовании были выявлены гендерные различия. Наблюдаемая разница в выживаемости между мужчинами и женщинами, при которой пациенты мужского пола имели менее благоприятный прогноз, вероятно, является многофакторным явлением. Эпидемиологические данные подтверждают факт более высокой заболеваемости гепатоцеллюлярной карциномой среди мужчин, что, по-видимому, обусловлено большей распространенностью у них основных факторов риска, таких как хронические вирусные гепатиты, злоупотребление алкоголем и неалкогольная жировая болезнь печени [<xref ref-type="bibr" rid="cit16">16</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit19">19</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit20">20</xref>]. Кроме того, потенциальную роль могут играть гормональные факторы, в частности протективное действие эстрогенов, которые могут модулировать процессы воспаления, фиброза и канцерогенеза в печени [<xref ref-type="bibr" rid="cit21">21</xref>].</p><p>Высокая частота прогрессирования заболевания (71,5 %) на фоне относительно низкого уровня полных некрозов опухоли (28,5 %) наглядно демонстрирует ограниченную эффективность ТАХЭ в качестве монотерапии. Эти данные согласуются с современными представлениями, в соответствии с которыми комбинированные подходы, объединяющие ТАХЭ с таргетной терапией или иммунотерапией, позволяют достичь значительного улучшения отдаленных результатов [<xref ref-type="bibr" rid="cit22">22</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit23">23</xref>]. Важно отметить, что, хотя развитие постэмболизационного синдрома и не оказывало независимого влияния на общую выживаемость, его значительное негативное воздействие на качество жизни пациентов диктует необходимость разработки предиктивных моделей для своевременной профилактики и коррекции данного осложнения [<xref ref-type="bibr" rid="cit24">24</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit25">25</xref>].</p><p>Кроме того, при интерпретации полученных данных следует учитывать методологические ограничения, свойственные ретроспективному дизайну исследования. Отсутствие в исследовании рандомизированного дизайна и контрольной группы ограничивает возможность в полной мере учесть влияние таких факторов, как исходные показатели функции печени (уровень альбумина, билирубина, наличие асцита) и различия в схемах сопутствующей терапии [<xref ref-type="bibr" rid="cit26">26</xref>]. Кроме того, ретроспективный анализ не предоставил возможности для систематической оценки динамики качества жизни и деталей послеоперационного ведения, которые могли существенно повлиять на клинические исходы.</p><p>Полученные данные указывают на необходимость разработки более персонализированного подхода. Перспективным направлением является изучение комбинации ТАХЭ с иммунотерапией (ингибиторами контрольных точек), которая может потенцировать противоопухолевый иммунный ответ, нарушенный после процедуры [<xref ref-type="bibr" rid="cit22">22</xref>]. Также необходимы исследования по выявлению предикторов ответа на ТАХЭ, включая радиомику и поиск биомаркеров в крови, что позволит отбирать пациентов, с наибольшей вероятностью извлекающих пользу из процедуры. Наконец, оптимизация техники ТАХЭ (например, использование радиоэмболизации или препаратов эмболизации с элюирующими лекарствами — DEB-TACE) может улучшить соотношение эффективности и токсичности [<xref ref-type="bibr" rid="cit13">13</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit27">27</xref>].</p><p>Таким образом, исследование подтверждает необходимость персонализированного подхода к лечению злокачественного новообразования печени, учитывая стадию заболевания, тип поражения и индивидуальные факторы риска. Дальнейшие исследования должны быть направлены на оптимизацию комбинированных методов лечения и улучшение послеоперационного ведения пациентов [28–30].</p></sec><sec><title>ЗАКЛЮЧЕНИЕ</title><p>На основании проведенного анализа установлено, что общая выживаемость пациентов после ТАХЭ остается низкой, особенно в первые месяцы после вмешательства, что обусловливает необходимость улучшения методов лечения и профилактики ранних смертельных исходов. Экспоненциальная динамика снижения выживаемости и выявленные факторы риска, такие как стадия заболевания и характер поражения печени, позволяют более точно определить группы высокого риска и скорректировать лечебные стратегии. Использование методов Каплана — Мейера и регрессионного анализа Кокса способствует глубокому пониманию динамики выживаемости и факторов, влияющих на исходы. В целом результаты подчеркивают важность комплексного подхода к лечению и наблюдению пациентов для повышения их шансов на долгосрочную выживаемость.</p></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Llovet J.M., Kelley R.K., Villanueva A., Singal A.G., Pikarsky E., Roayaie S., et al. Hepatocellular carcinoma. Nat Rev Dis Primers. 2021;7(1):6. DOI: 10.1038/s41572-020-00240-3</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Llovet J.M, Kelley R., Villanueva A., Singal A., Pikarsky E., еt al. Hepatocellular carcinoma. Nat Rev Dis Primers. 2021;7(1):6. DOI: 10.1038/s41572-020-00240-3</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Геворкян Ю.А., Колесников В.Е., Солдаткина Н.В., Харагезов Д.А., Дашков В.А., Каймакчи Д.О. и др. Малоинвазивные хирургические вмешательства в лечении больных метастатическим колоректальным раком. Южно-российский онкологический журнал. 2020;1(2):22–7. DOI: 10.37748/2687-0533-2020-1-2-3</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gevorkyan Yu.A., Kolesnikov V.E., Soldatkina N.V., Kharagezov D.A., Dashkov V.A. et al. Minimally invasive surgical interventions in the treatment of patients with metastatic colorectal cancer. South-Russian Journal of Oncology. 2020;1(2):22–7 (In Russ.). DOI: 10.37748/2687-0533-2020-1-2-3</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Brown Z.J., Tsilimigras D.I., Ruff S.M, Mohseni A., Kamel I.R., Cloyd J.M., et al. Management of Hepatocellular Carcinoma: A Review. JAMA Surg. 2023;158(4):410–20. DOI: 10.1001/jamasurg.2022.7989</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Brown Z.J., Tsilimigras D.I., Ruff S.M, Mohseni A., Kamel I.R., et al. Management of Hepatocellular Carcinoma: A Review. JAMA Surg. 2023;158(4):410–20. DOI: 10.1001/jamasurg.2022.7989</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Chang Y., Jeong S.W., Young Jang J., Jae Kim Y. Recent updates of transarterial chemoembolilzation in hepatocellular carcinoma. Int J Mol Sci. 2020;21(21):8165. DOI: 10.3390/ijms21218165</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Chang Y., Jeong S.W., Young Jang J., Jae Kim Y. Recent Updates of Transarterial Chemoembolilzation in Hepatocellular Carcinoma. Int J Mol Sci. 2020;21(21):8165. DOI: 10.3390/ijms21218165</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lu J., Zhao M., Arai Y., Zhong B.Y., Zhu H.D., Qi X.L., et al. Clinical practice of transarterial chemoembolization for hepatocellular carcinoma: consensus statement from an international expert panel of International Society of Multidisciplinary Interventional Oncology (ISMIO). Hepatobiliary Surg Nutr. 2021;10(5):661–71. DOI: 10.21037/hbsn-21-260</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lu J., Zhao M., Arai Y., Zhong B.Y., Zhu H.D., Qi X.L., et al. Clinical practice of transarterial chemoembolization for hepatocellular carcinoma: consensus statement from an international expert panel of International Society of Multidisciplinary Interventional Oncology (ISMIO). Hepatobiliary Surg Nutr. 2021;10(5):661–71. DOI: 10.21037/hbsn-21-260</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">European Association for the Study of the Liver. EASL Clinical Practice Guidelines on the management of hepatocellular carcinoma. J Hepatol. 2025;82(2):315–74. DOI: 10.1016/j.jhep.2024.08.028</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">European Association for the Study of the Liver. EASL Clinical Practice Guidelines on the management of hepatocellular carcinoma. J Hepatol. 2025;82(2):315–74. DOI: 10.1016/j.jhep.2024.08.028</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ikeda M., Arai Y., Inaba Y., Tanaka T., Sugawara S., Kodama Y., et al. Conventional or drug-eluting beads? Randomized controlled study of chemoembolization for hepatocellular carcinoma: JIVROSG-1302. Liver Cancer. 2022;11(5):440–50. DOI: 10.1159/000525500</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ikeda M., Arai Y., Inaba Y., Tanaka T., Sugawara S., et al. Conventional or Drug-Eluting Beads? Randomized Controlled Study of Chemoembolization for Hepatocellular Carcinoma: JIVROSG-1302. Liver Cancer. 2022;11(5):440–50. DOI: 10.1159/000525500</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Brown Z.J., Hewitt D.B., Pawlik T.M. Combination therapies plus transarterial chemoembolization in hepatocellular carcinoma: a snapshot of clinical trial progress. Expert Opin Investig Drugs. 2022;31(4):379–91. DOI: 10.1080/13543784.2022.2008355</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Brown Z.J., Hewitt D.B., Pawlik T.M. Combination therapies plus transarterial chemoembolization in hepatocellular carcinoma: a snapshot of clinical trial progress. Expert Opin Investig Drugs. 2022;31(4):379–91. DOI: 10.1080/13543784.2022.2008355</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kotsifa E., Vergadis C., Vailas M., Machairas N., Kykalos S., Damaskos C., et al. Transarterial chemoembolization for hepatocellular carcinoma: Why, When, How? J Pers Med. 2022:10;12(3):436. DOI: 10.3390/jpm12030436</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kotsifa E., Vergadis C., Vailas M., Machairas N., Kykalos S., Damaskos C., et al. Transarterial Chemoembolization for Hepatocellular Carcinoma: Why, When, How? J Pers Med. 2022:10;12(3):436. DOI: 10.3390/jpm12030436</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Agarwal P.D., Lucey M.R. Management of hepatocellular carcinoma recurrence after liver transplantation. Ann Hepatol. 2022;27(1):100654. DOI: 10.1016/j.aohep.2021.100654</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Agarwal P.D., Lucey M.R. Management of hepatocellular carcinoma recurrence after liver transplantation. Ann Hepatol. 2022;27(1):100654. DOI: 10.1016/j.aohep.2021.100654</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Llovet J.M., Montal R., Sia D., Finn R.S. Molecular pathogenesis and systemic therapies for hepatocellular carcinoma. Nat Cancer. 2022;3(4):386–401. DOI: 10.1038/s43018-022-00357-2</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Llovet J.M., Montal R., Sia D., Finn R.S. Molecular pathogenesis and systemic therapies for hepatocellular carcinoma. Nat Cancer. 2022;3(4):386–401. DOI: 10.1038/s43018-022-00357-2</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Huppert P. Transarterial chemoembolization of hepatocellular carcinoma. Radiologe. 2022;62(3):225–33. DOI: 10.1007/s00117-022-00972-1</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Huppert P. Transarterielle Chemoembolisation des hepatozellulären Karzinoms [Transarterial chemoembolization of hepatocellular carcinoma]. Radiologe. 2022 Mar;62(3):225–33. German. DOI: 10.1007/s00117-022-00972-1</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Vogl T.J., Marko C., Langenbach M.C., Naguib N.N.N., Filmann N., Hammerstingl R., et al. Transarterial chemoembolization of colorectal cancer liver metastasis: improved tumor response by DSM-TACE versus conventional TACE, a prospective, randomized, single-center trial. Eur Radiol. 2021;31(4):2242–51. DOI: 10.1007/s00330-020-07281-y</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Vogl T.J., Riegelbauer L.J., Oppermann E., Kostantinou N., Koch I.S., et al. Transarterial chemoembolization of colorectal cancer liver metastasis: improved tumor response by DSM-TACE versus conventional TACE, a prospective, randomized, single-center trial. Eur Radiol. 2021;31(4):2242–51. DOI: 10.1007/s00330-020-07281-y</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Biller L.H., Schrag D. Diagnosis and treatment of metastatic colorectal cancer: a review. JAMA. 2021;325(7):669–85. DOI: 10.1001/jama.2021.0106</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Biller L.H., Schrag D. Diagnosis and Treatment of Metastatic Colorectal Cancer: A Review. JAMA. 2021;325(7):669–85. DOI: 10.1001/jama.2021.0106</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bray F., Laversanne M., Sung H., Ferlay J., Siegel R.L., Soerjomataram I., et al. Global cancer statistics 2022: Globocan estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2024;74(3):229–63. DOI: 10.3322/caac.21834</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bray F., Laversanne M., Sung H., Ferlay J., Siegel R.L., et al. Global cancer statistics 2022: Globocan estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2024;74(3):229–63. DOI: 10.3322/caac.21834</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">McGlynn K.A., Petrick J.L., El-Serag H.B. Epidemiology of hepatocellular carcinoma. Hepatology. 2021;73(1):4–13. DOI: 10.1002/hep.31288</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">McGlynn K.A., Petrick J.L., El-Serag H.B. Epidemiology of Hepatocellular Carcinoma. Hepatology. 2021;73(1):4–13. DOI: 10.1002/hep.31288</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Yau T., Park J.W., Finn R.S., Cheng A.L., Mathurin P., Edeline J., et al. Nivolumab versus sorafenib in advanced hepatocellular carcinoma (CheckMate 459): a randomised, multicentre, open-label, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2022;23(1):77–90. DOI: 10.1016/S1470-2045(21)00604-5</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Yau T., Park J.W., Finn R.S., Cheng A.L., Mathurin P., et al. Nivolumab versus sorafenib in advanced hepatocellular carcinoma (CheckMate 459): a randomised, multicentre, open-label, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2022;23(1):77–90. DOI: 10.1016/S1470-2045(21)00604-5</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Vogel A., Qin S., Kudo M., Su Y., Hudgens S., Yamashita T., et al. Lenvatinib versus sorafenib for first-line treatment of unresectable hepatocellular carcinoma: patient-reported outcomes from a randomised, open-label, non-inferiority, phase 3 trial. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2021;6(8):649–58. DOI: 10.1016/S2468-1253(21)00110-2</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Vogel A., Qin S., Kudo M., Su Y., Hudgens S., et al. Lenvatinib versus sorafenib for first-line treatment of unresectable hepatocellular carcinoma: patient-reported outcomes from a randomised, openlabel, non-inferiority, phase 3 trial. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2021;6(8):649–58. DOI: 10.1016/S2468-1253(21)00110-2</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Chidambaranathan-Reghupaty S., Fisher P.B., Sarkar D. Hepatocellular carcinoma (HCC): Epidemiology, etiology and molecular classification. Adv Cancer Res. 2021;149:1–61. DOI: 10.1016/bs.acr.2020.10.001</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Chidambaranathan-Reghupaty S., Fisher P.B., Sarkar D. Hepatocellular carcinoma (HCC): Epidemiology, etiology and molecular classification. Adv Cancer Res. 2021;149:1–61. DOI: 10.1016/bs.acr.2020.10.001</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Konyn P., Ahmed A., Kim D. Current epidemiology in hepatocellular carcinoma. Expert Rev Gastroenterol Hepatol. 2021;15(11):1295–307. DOI: 10.1080/17474124.2021.1991312</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Konyn P., Ahmed A., Kim D. Current epidemiology in hepatocellular carcinoma. Expert Rev Gastroenterol Hepatol. 2021;15(11):1295–307. DOI: 10.1080/17474124.2021.1991312</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lin J., Xia L., Liang J., Han Y., Wang H., Oyang L., et al. The roles of glucose metabolic reprogramming in chemo- and radio-resistance. J Exp Clin Cancer Res. 2019;38(1):218. DOI: 10.1186/s13046-019-1214-z</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lin J., Xia L., Liang J., Han Y., Wang H., et al. The roles of glucose metabolic reprogramming in chemo- and radio-resistance. J Exp Clin Cancer Res. 2019;38(1):218. DOI: 10.1186/s13046-019-1214-z</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Finn R.S., Qin S., Ikeda M., Galle P.R., Ducreux M., Kim T.Y., et al. Atezolizumab plus Bevacizumab in unresectable hepatocellular carcinoma. N Engl J Med. 2020.14;382(20):1894–905. DOI: 10.1056/NEJMoa1915745</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Finn R.S., Qin S., Ikeda M., Galle P.R., Ducreux M., Kim T.Y., et al. Atezolizumab plus Bevacizumab in Unresectable Hepatocellular Carcinoma. N Engl J Med. 2020.14;382(20):1894–905. DOI: 10.1056/NEJMoa1915745</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Cheng A.L., Hsu C., Chan S.L., Choo S.P., Kudo M. Challenges of combination therapy with immune checkpoint inhibitors for hepatocellular carcinoma. J Hepatol. 2020;72(2):307–19. DOI: 10.1016/j.jhep.2019.09.025</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Cheng A.L., Hsu C., Chan S.L., Choo S.P., Kudo M. Challenges of combination therapy with immune checkpoint inhibitors for hepatocellular carcinoma. J Hepatol. 2020;72(2):307–19. DOI: 10.1016/j.jhep.2019.09.025</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Tan Z.B., Zhang J. Recent advances in treatment strategies for hepatocellular carcinoma with portal vein cancer thrombus. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2023;27(17):8119–34. DOI: 10.26355/eurrev_202309_33572. PMID: 37750640</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tan Z.B., Zhang J. Recent advances in treatment strategies for hepatocellular carcinoma with portal vein cancer thrombus. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2023;27(17):8119–34. DOI: 10.26355/eurrev_202309_33572. PMID: 37750640</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kotsifa E., Vergadis C., Vailas M., Machairas N., Kykalos S., Damaskos C., et al. Transarterial Chemoembolization for Hepaocellular Carcinoma: Why, When, How? J Pers Med. 2022;12(3):436. DOI: 10.3390/jpm12030436</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kotsifa E., Vergadis C., Vailas M., Machairas N., Kykalos S., et al. Transarterial Chemoembolization for Hepatocellular Carcinoma: Why, When, How? J Pers Med. 2022;12(3):436. DOI: 10.3390/jpm12030436. PMID: 35330436; PMCID: PMC8955120</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit26"><label>26</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Sidali S., Trépo E., Sutter O., Nault J.C. New concepts in the treatment of hepatocellular carcinoma. United European Gastroenterol J. 2022;10(7):765–74. DOI: 10.1002/ueg2.12286</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sidali S., Trépo E., Sutter O., Nault J.C. New concepts in the treatment of hepatocellular carcinoma. United European Gastroenterol J. 2022;10(7):765–74. DOI: 10.1002/ueg2.12286. Epub 2022 Aug 16. PMID: 35975347; PMCID: PMC9486494</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit27"><label>27</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Raoul J.L., Forner A., Bolondi L., Cheung T.T., Kloeckner R., de Baere T. Updated use of TACE for hepatocellular carcinoma treatment: How and when to use it based on clinical evidence. Cancer Treat Rev. 2019;72:28–36. DOI: 10.1016/j.ctrv.2018.11.002</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Raoul J.L., Forner A., Bolondi L., Cheung T.T., Kloeckner R., de Baere T. Updated use of TACE for hepatocellular carcinoma treatment: How and when to use it based on clinical evidence. Cancer Treat Rev. 2019;72:28–36. DOI: 10.1016/j.ctrv.2018.11.002. PMID: 30447470</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit28"><label>28</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Llovet J.M., Montal R., Sia D., Finn R.S. Molecular therapies and precision medicine for hepatocellular carcinoma. Nat Rev Clin Oncol. 2018;15(10):599–616. DOI: 10.1038/s41571-018-0073-4</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Llovet J.M., Montal R., Sia D., Finn R.S. Molecular therapies and precision medicine for hepatocellular carcinoma. Nat Rev Clin Oncol. 2018;15(10):599–616. DOI: 10.1038/s41571-018-0073-4</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit29"><label>29</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Reig M., Forner A., Rimola J., Ferrer-Fàbrega J., Burrel M., Garcia-Criado Á., et al. BCLC strategy for prognosis prediction and treatment recommendation: The 2022 update. J Hepatol. 2022;76(3):681–93. DOI: 10.1016/j.jhep.2021.11.018</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Reig M., Forner A., Rimola J., Ferrer-Fàbrega J., Burrel M., GarciaCriado Á., et al. BCLC strategy for prognosis prediction and treatment recommendation: The 2022 update. J Hepatol. 2022;76(3):681–93. DOI: 10.1016/j.jhep.2021.11.018</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit30"><label>30</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Димитриади С.Н., Кит О.И., Медведев В.Л. Технические особенности выполнения лапароскопической резекции почки при попечно-клеточном раке. Онкоурология. 2014;2:16–21.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dimitriadi S.N., Kit O.I., Medvedev V.L. Technical features of performing laparoscopic kidney resection for hepatic cell carcinoma. Oncourology. 2014;2:16–21 (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
