<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">surgonco</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Креативная хирургия и онкология</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Creative surgery and oncology</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2076-3093</issn><issn pub-type="epub">2307-0501</issn><publisher><publisher-name>Башкирский государственный медицинский университет</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24060/2076-3093-2026-16-3-291-302</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">surgonco-1245</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>REVIEW</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Перитонеальный канцероматоз — нерешенная проблема абдоминальной онкологии: современные возможности комбинированного лечения</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Peritoneal Carcinomatosis as A Remaining Challenge of Abdominal Oncology: Contemporary Possibilities of Combined Modality Treatment</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-3974-0781</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Алиев</surname><given-names>С. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Aliyev</surname><given-names>S. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Алиев Садай Агалар оглы — д.м.н., профессор, кафедра хирургических болезней № 1</p><p>Баку</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Saday A. Aliyev — Dr. Sci. (Med.), Prof., Department of Surgical Diseases No. 1</p><p>Baku</p></bio><email xlink:type="simple">sadayaliyev1948@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0009-0003-2502-5714</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Керимов</surname><given-names>М. М.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kerimov</surname><given-names>M. M.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Керимов Магомед Магомедали оглы — д.м.н., кафедра хирургических болезней № 1</p><p>Баку</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Maqomed M. Kerimov — Dr. Sci. (Med.), Department of Surgical Diseases No. 1</p><p>Baku</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-2848-7370</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Алиев</surname><given-names>Э. С.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Aliyev</surname><given-names>E. S.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Aлиев Эмиль Садай — к.м.н., ординатор, хирургическое отделение</p><p>Баку</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Emil S. Aliyev — Cand. Sci. (Med.), Resident, Surgery Unit</p><p>Baku</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Азербайджанский медицинский университет</institution><country>Азербайджан</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Azerbaijan Medical University</institution><country>Azerbaijan</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2026</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>03</day><month>10</month><year>2026</year></pub-date><volume>16</volume><issue>3</issue><fpage>291</fpage><lpage>302</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Алиев С.А., Керимов М.М., Алиев Э.С., 2026</copyright-statement><copyright-year>2026</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Алиев С.А., Керимов М.М., Алиев Э.С.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Aliyev S.A., Kerimov M.M., Aliyev E.S.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.surgonco.ru/jour/article/view/1245">https://www.surgonco.ru/jour/article/view/1245</self-uri><abstract><p>Проанализировано современное состояние проблемы лечения перитонеального канцероматоза по  данным литературы. Согласно рекомендациям международных онкологических ассоциаций NSSN, ESMO, AJCC выбором метода лечения перитонеального канцероматоза как отдаленного метастаза злокачественной опухоли является химиотерапия. В последние годы в литературе широко обсуждаются вопросы комбинированного лечения больных с использованием различных методик локорегионарного воздействия. Внедрение за последние десятилетия в клиническую практику новой лечебной стратегии — «конверсионной хирургии», суть которой заключается в выполнении циторедуктивных операций, открыло перспективное направление в лечении больных с перитонеальным канцероматозом. Проанализирована эффективность применения системной химиотерапии, проводимой как в качестве предоперационной индукционной химиотерапии, так и в комбинации с  методами хирургического лечения, внутрибрюшинной гипертермической химиотерапии, внутрибрюшинной аэрозольной химиотерапии и перитонэктомии. Малая выборка пациентов, включенных в исследование, а также противоречивые данные об эффективности указанных методик существенно затрудняют объективную оценку достоверности полученных результатов, что диктует необходимость проведения крупномасштабных проспективных рандомизированных контролируемых исследований с научным анализом полученных результатов.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The present paper reviews the literature data on the current state of peritoneal carcinomatosis treatment. The international oncological associations of NSSN, ESMO, and AJCCA recommend chemotherapy to treat peritoneal carcinomatosis as a distant metastasis of malignant tumors. In recent years, the issues of combined modality treatment using various methods of locoregional impact have been widely discussed. The introduction of a new treatment strategy of “conversion surgery” based on cytoreductive operations has become a promising direction in the treatment of patients with peritoneal carcinomatosis. The effectiveness of systemic chemotherapy administered both as preoperative induction chemotherapy and in combination with surgical treatment methods, intraperitoneal hyperthermic chemotherapy, pressurized intraperitoneal aerosol chemotherapy, and peritonectomy is analyzed. The small sample of patients included in the study, as well as conflicting data on the effectiveness of these methods significantly complicate the reliability assessment of obtained results and necessitate the conduct of large-scale prospective randomized controlled trials with the scientific analysis of obtained results.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>перитонеальный канцероматоз</kwd><kwd>хирургическое лечение</kwd><kwd>системная химиотерапия</kwd><kwd>внутрибрюшинная химиотерапия</kwd><kwd>внутрибрюшинная гипертермическая химиотерапия</kwd><kwd>внутрибрюшинная аэрозольная химиотерапия</kwd><kwd>перитонэктомия</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>peritoneal carcinomatosis</kwd><kwd>surgical treatment</kwd><kwd>systemic chemotherapy</kwd><kwd>intraperitoneal chemotherapy</kwd><kwd>intraperitoneal hyperthermic chemotherapy</kwd><kwd>pressurized intraperitoneal aerosol chemotherapy</kwd><kwd>peritonectomy</kwd></kwd-group><funding-group><funding-statement xml:lang="ru">Данная работа не финансировалась.</funding-statement><funding-statement xml:lang="en">This work is not funded.</funding-statement></funding-group></article-meta></front><body><sec><title>ВВЕДЕНИЕ</title><p>Метастатическое поражение брюшины злокачественной опухолью, или перитонеальный канцероматоз (ПК), является одним из наиболее агрессивных вариантов прогрессирования целого ряда злокачественных новообразований (ЗНО) различных локализаций, который характеризуется крайне неблагоприятным прогнозом. ПК характеризуется формированием опухолевых узлов (депозитов) на поверхности брюшины и скоплением жидкости в брюшной полости [1–4]. При отсутствии визуально определяемых опухолевых поражений на брюшине наличие опухолевых клеток только в перитонеальной жидкости (смывах) обозначают Cyt+ [5–9]. Вовлечение брюшины в злокачественный процесс свидетельствует о далекозашедшей стадии (IV стадии) ЗНО и является независимым предиктором неблагоприятного прогноза.</p><p>По данным литературы [10–13], инцидентность ПК у пациентов с ЗНО довольно вариабельна и колеблется в пределах от 20 до 40 %. Наиболее часто данное осложнение развивается при ЗНО желудочно-кишечного тракта (40–50 %), поджелудочной железы (30–40 %) и яичников (60–70 %). 5-летняя общая выживаемость больных ПК составляет 11–19 %, фактическая выживаемость — 36 %, медиана общей выживаемости — 18–42,5 % [14–16].</p><p>О глобальной медико-социальной значимости проблемы диагностики и лечения ПК свидетельствует тот факт, что на сегодняшний день сформирована Международная группа по онкологическим заболеваниям, сопровождающимся перитонеальной диссеминацией (Peritoneal Surface Oncology Group International — PSOGI), консолидирующая специалистов-экспертов онкологических научных школ семи стран: США, Великобритании, Японии, Китая, Италии, Франции, Германии [<xref ref-type="bibr" rid="cit17">17</xref>]. Актуальность проблемы подтверждается тем, что по базам данных электронно-поисковой системы PubMed за последние 5 лет проиндексировано 649 публикаций по ключевому слову “peritoneal carcinomatosis”.</p><p>Проблема лечения больных с ПК не ограничивается низкими показателями выживаемости и высоким уровнем летальности, а заключается еще и в том, что, несмотря на неоспоримые успехи современной онкологии, до настоящего времени не разработаны единая стратегия и лечебно-тактическая концепция по ведению этого довольно тяжелого контингента больных. Это объясняется тем, что мировые онкологические сообщества (NSSN, ESMO) отождествляют ПК с отдаленными метастазами ЗНО [<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit18">18</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit19">19</xref>].</p><p>В настоящее время согласно укоренившейся концепции (имплантационной теории), рассматривающей ПК как локальный процесс, все существующие методы лечения носят паллиативный (локорегионарный) характер и включают циторедуктивную хирургию, гипертермическую интраперитонеальную (внутрибрюшинную) химиотерапию. В последние годы научные исследования отдельных онкологических школ (США) сосредоточены на изучении фармакокинетики и фармакодинамики неоадъювантной внутрибрюшинной и системной химиотерапии, гипертермической внутрибрюшинной химиотерапии, ранней в послеоперационной (адъювантной) внутрибрюшинной химиотерапии, нормотермической внутрибрюшинной химиотерапии [20–23].</p><p>Общепризнанным считается, что эффективность отдаленных результатов хирургического лечения больных с ЗНО и прогноз в значительной степени зависят от дооперационного стадирования злокачественного процесса.</p><p>К сожалению, существующие визуализирующие методы инструментальных диагностических исследований (КТ, МРТ, ПЭТ/КТ) отличаются недостаточной информативностью для верификации ПК [24–28]. Учитывая это, ряд авторов [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>] перед планированием противоопухолевого лечения рекомендуют проведение диагностической лапароскопии с биопсией подозрительных на опухолевые метастазы очагов или, в случае их отсутствия, выполнение перитонеального лаважа с цитологическим и иммуноцитохимическим исследованием смывов.</p><p>В последние годы в литературе широко обсуждаются возможности локальной химиотерапии, применяемой в комбинации с циторедуктивными хирургическими вмешательствами в целях профилактики интраоперационной диссеминации.</p><p>На сегодняшний день в арсенале лечения ПК существуют 3 физических метода, которые позволяют увеличить биологическую интеграцию лекарственных препаратов в брюшину: повышение гидростатического давления, применение аэрозолей и локальная гипертермия. Согласно существующему мнению индукционный эффект цитостатического препарата прямо коррелируют с его высокой молекулярной массой, определяющей низкий системный клиренс и достаточную глубину пенетрации в ткани [<xref ref-type="bibr" rid="cit29">29</xref>]. За последние десятилетия клиническая онкология ознаменовалась внедрением в практику новой и перспективной лечебной стратегии — «конверсионной хирургии», суть которой заключается в выполнении циторедуктивных операций больным с исходно нерезектабельным раком желудка с ограниченным ПК после успешно проведенной полихимиотерапии.</p><p>Цель исследования — изучить эффективность современных методов лечения больных с ПК по данным литературы.</p></sec><sec><title>Методология поиска источников литературы</title><p>В период с марта по май 2025 г. нами был проведен поиск источников научной периодики, посвященных анализу эффективности различных методов лечения перитонеального канцероматоза, используя базы данных информационно-поисковых систем PubMed, MEDLINE, Web of Science, Cochrane Library, Scopus.</p><p>Критериями включения источников литературы явились их оригинальность, актуальность, полное соответствие тематике и методологии исследования.</p><p>Отбор русскоязычной специальной литературы проводили с использованием ключевых слов «перитонеальный канцероматоз», «канцероматоз брюшины», «злокачественная обсемененность брюшины», «злокачественная диссеминация брюшины», «метастатическое поражение брюшины», «раковая диссеминация брюшины» и т. п.</p><p>Англоязычные источники литературы были идентифицированы с использованием поисковых запросов «peritoneal carcinomatosis», «peritoneal metastasis», «peritoneal carcinosis», «peritoneal malignancies» и т. п.</p><p>Литературные источники, изученные нами, включали 180 названий, посвященных данной проблеме и опубликованных за последние 5–7 лет. Для написания данной статьи нами были использованы 70 источников, которые и составили библиографическую основу обзора.</p></sec><sec><title>Предоперационная индукционная химиотерапия</title><p>В настоящее время эффективность системной химиотерапии, применяемой при ПК доказана достаточно большим количеством исследований [19–22].</p><p>М. Tonello и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit19">19</xref>] провели анализ результатов применения системной химиотерапии у 80,1 % из 367 больных с колоректальными метастазами в брюшину. При этом у 32,4 % больных химиотерапия проводилась до операции, у 28,9 % — после нее, а у 18,8 % — как в пред-, так и послеоперационном периоде. 19,9 % пациентов не получили химиотерапию в течение 6 мес. после операции. Авторы пришли к выводу, что системная химиотерапия не способствовала статистически значимому улучшению выживаемости больных с ПК.</p><p>На основании ретроспективного анализа результатов применения предоперационной системной химиотерапии M. Nakamura и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit12">12</xref>] в противовес данным, полученным M. Tonello и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit19">19</xref>], подтвердили эффективность метода, которая позволила обеспечить полную регрессию микроканцероматоза, подтвержденную при релапароскопии у 12 (66,7 %) из 26 пациентов с раком желудка и Cyt+. Этим больным впоследствии была выполнена радикальная операция.</p><p>По данным авторов, медиана выживаемости у пациентов, перенесших «конверсионную» хирургию, была значительно выше (41 месяц), чем у пациентов, у которых хирургическое лечение не проводилось. Авторами также отмечено отсутствие достоверных различий в показателях общей выживаемости больных этой группы по сравнению с пациентами, у которых не были выявлены опухолевые клетки при первой релапароскопии (41 и 42 мес. соответственно).</p><p>По данным J. Yasufuki и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit30">30</xref>], предоперационная химио­терапия, проводимая у 32 (14,9 %) из 214 больных с IV стадией РЖ, осложненного ПК, позволила выполнить условно радикальную операцию у 13 (40,6 %). 19 (59,4 %) из 32 больных проводилась паллиативная химиотерапия. По сообщениям авторов, 3-годичная выживаемость пациентов, перенесших конверсионную терапию, паллиативную химиотерапию и паллиативную гастрэктомию, увеличилась с 10,5 до 76,9 %. Авторы считают, что конверсионная терапия может быть перспективным методом лечения больных с РЖ IV стадии, сопровождающимся ПК.</p><p>Схожие результаты были получены R. Yarema и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit31">31</xref>], которые провели ретроспективное исследование, включавшее 200 больных с РЖ и перитонеальными метастазами с целью оценки значимости влияния паллиативной химиотерапии на общую выживаемость пациентов. По данным авторов, при стандартном лечении общая выживаемость больных составила 5,4 мес. При этом годичная выживаемость наблюдалось у 18,4 %. Проведение авторами паллиативной химиотерапии способствовало увеличению общей выживаемости до 5,6 месяца по сравнению со стандартным подходом, при котором данный показатель составил 3,2 мес. Паллиативная гастрэктомия увеличила медиану общей выживаемости до 12,6 месяца по сравнению с консервативным лечением. Авторы пришли к выводу, что реализация трех стандартных методов (паллиативной химиотерапии, паллиативной гастрэктомии и поддерживающей терапии) может оказаться эффективной при лечении пациентов РЖ с ПК.</p><p>Одним из ключевых аспектов комбинированного лечения ЗНО, осложненных ПК, является химиотерапия, проводимая как в до-, так и послеоперационном периоде. Сведения об эффективности неоадъювантной и адъювантной химиотерапии в литературе носят противоречивый характер. Изучение влияния неоадъювантной химиотерапии на цитологию и выживаемость больных РЖ IV стадии позволило S. Jamel и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>], выявить, что изначально положительная перитонеальная цитология может изменяться на отрицательную после неоадъювантной химиотерапии, что сопровождается значительным улучшением показателей общей выживаемости пациентов.</p></sec><sec><title>Хирургическое лечение и системная химиотерапия</title><p>Хирургический метод хотя и остается основным, но применение только оперативного пособия в лечении больных ЗНО является крайне недостаточным ввиду высокой вероятности прогрессирования и генерализации злокачественного процесса и ухудшения выживаемости больных. Поэтому комбинированные методы лечения по сей день сохраняют свою актуальность, основной составляющей которых является химиотерапия.</p><p>P. Morgagni и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit32">32</xref>] сообщают, что результаты паллиативной гастрэктомии, выполненной у 46 больных РЖ IV стадии после предоперационной (неоадъювантной) химиотерапии и без нее, демонстрировали отсутствие достоверных различий в показателях общей выживаемости (14,4 против 14,7 мес.). Между тем авторы считают, что конверсионная операция при ПК у больных РЖ IV стадии обеспечивает более длительную выживаемость.</p><p>По данным О. И. Сушкова и С. И. Ачкасова [<xref ref-type="bibr" rid="cit15">15</xref>] на общую выживаемость больных с ПК существенно влияют такие факторы, как полнота циторедуктивных операций, перитонеальный раковый индекс и адъювантная химиотерапия. Установлено, что при наблюдении в течение 45 месяцев одно-, трех и пятилетняя общая выживаемость составляла 81, 41 и 27 % соответственно. При этом показатели безрецидивной выживаемости составили 47,5, 15 и 10 % соответственно. Средняя выживаемость пациентов — 30,1 мес.</p><p>Сравнительный анализ результатов лечебной гастрэктомии Д2 или Д2+ (n = 23; 45 %) и паллиативной гастрэктомии с адъювантной химиотерапией (n = 28; 55 %), выполненной у 51 больного с РЖ, проведенный S. Komatsu и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>], показал, что пациенты, перенесшие лечебную (радикальную) гастрэктомию, по сравнению с пациентами, перенесшими паллиативную гастрэктомию, имели статистически значимо лучший прогноз и более низкую частоту рецидивов. При этом медиана общей выживаемости составила 22,6 и 11,8 мес. соответственно. Двух- и пятилетняя общая выживаемость пациентов после лечебной гастрэктомии составили 48,2 и 18,2 % соответственно.</p><p>Однако исследование, проведенное H. J. Shim и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>], в которое были включены 88 больных РЖ IV стадии с положительной перитонеальной цитологией, но без крупных метастазов в брюшину, демонстрировало противоположные результаты. Сравнительная оценка эффективности радикальной (лечебной) гастрэктомии Д2 (n = 24; 27,3 %) и паллиативной гастрэктомии с последующей химиотерапией (n = 64; 72,7 %), показала, что адъювантная химиотерапия улучшила общую выживаемость по сравнению с одним только хирургическим вмешательством (радикальной гастрэктомией) у пациентов РЖ с положительной цитологией, но без визуально определяемых крупных метастазов в брюшину. По данным авторов, медиана безрецидивной выживаемости больных увеличилась с 6,98 до 11,6 мес., медиана 5-летней общей выживаемости — с 12,11 до 25,5 мес.</p></sec><sec><title>Внутрибрюшинная химиотерапия</title><p>Одним из приоритетных направлений комбинированного лечения ПК является внутрибрюшинная химиотерапия. Логичность введения цитостатических препаратов непосредственно в брюшную полость обоснована крайне низкой элиминационной способностью брюшины из-за ее слабовыраженной капиллярной сети. Невозможность всасывания большинства химиопрепаратов с крупными молекулами из брюшной полости в системную циркуляцию благодаря перитонеально-плазменному барьеру способствует достижению максимальной локальной концентрации химического препарата в брюшной полости, необходимой для эффективной циторедукции. Прямое локальное воздействие цитостатиков на брюшину увеличивает их эрадикационный эффект при низкой системной токсичности [33–36].</p><p>Низкая эффективность системной химиотерапии объясняется не только гематоперитонеальным барьером, но и анархической (беспорядочной) внутриопухолевой циркуляцией, которая снижает проникновение системной терапии. Неоспоримым преимуществом внутрибрюшинной химиотерапии является цитостатическое действие препаратов на микрометастазы печени, обусловленное всасыванием их через воротную вену [<xref ref-type="bibr" rid="cit27">27</xref>]. Существуют 3 способа интраперитонеальной химиотерапии, применяемой в арсенале лечения ПК: гипертермическая внутрибрюшинная химиотерапия (hyperthermic intraperitoneal chemotherapy — HIPEC), внутрибрюшинная аэрозольная химиотерапия (Pressured Intraperitoneal Aerosol Chemotherapy — PIPAC) и нормотермическая внутрибрюшинная химиотерапия (normothermic intraperitoneal chemotherapy — NIPEC) [34–36].</p><p>H. K. Yang и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit37">37</xref>] провели мультицентровое рандомизированное исследование, включавшее 800 пациентов с поздними стадиями (III–IV) РЖ из 22 крупных медицинских центров Южной Кореи, Китая, Японии, Малайзии, Гонконга и Сингапура. Рандомизация была стратифицирована в соответствии с особенностями лечебно-тактических подходов, предусматривающих выполнение интраоперационного лаважа (Extensive intra operative peritoneal lavage — EIPL; n =398) и лечебной гастрэктомии (n =402). Сравнительный анализ результатов лечения демонстрировал высокую частоту внутрибрюшных осложнений в обеих группах, составляющих 15,1 % (60 больных) и 10,2 % (41 больной) соответственно. В структуре осложнений доминировали несостоятельность швов анастомоза, внутрибрюшное кровотечение и интраабдоминальные абцессы. Умерли 10 больных (8 — в группе EIPL, 2 — в группе стандартной хирургии). Показатели 3-летней выживаемости, составляющие 77,0 и 76,7 % в группах соответственно, свидетельствуют об отсутствии статистически значимого преимущества комбинированного выполнения EIPL и операции по сравнению с одним лишь хирургическим вмешательством. Полученные результаты служили основаниями для отказа от проведения EIPL больным РЖ, перенесшим лечебную гастрэктомию.</p><p>В другом многоцентровом рандомизированном исследовании, включавшем 550 больных с поздними стадиями РЖ из 11 медицинских центров по всему Китаю, проведенном J. Guo и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit38">38</xref>], проанализированы результаты лечения 2 групп больных, перенесших только гастрэктомию Д2 (1-я группа; n = 271) и операцию в комбинации с EIPL (2-я группа; n = 279). Результаты исследования демонстрировали отсутствие летального исхода во 2-й группе при наличии 2 летальных исходов (19 %) в 1-й группе. Выявлено также достоверное различие в частоте послеоперационных осложнений, которая составила в 1-й группе 17 % (46 больных), во 2-й — 11,1 % (31 больной). Авторы считают, что EIPL как простая и безопасная процедура может продлить общую выживаемость больных и снизить частоту осложнений.</p><p>K. Misawa [<xref ref-type="bibr" rid="cit39">39</xref>] и соавт. провели анализ результатов мультицентрового рандомизированного исследования, включавшего 295 пациентов с распространенным РЖ (III–IV стадии) из 15 медицинских центров с целью сравнительной оценки эффективности интраоперационного перитонеального лаважа (1-я группа; n = 150) и лечебной гастрэктомии (2-я группа; n = 145). По данным авторов, общая 3-летняя выживаемость больных, перенесших гастрэктомию и EIPL (75 %), достоверно не отличалась от аналогичного показателя у больных, перенесших только операцию (73,7 %).</p><p>На основании проспективного рандомизированного исследования, основанного на изучении эффективности применения EIPL у 94 больных с учетом 3-летней общей выживаемости, J. Rodriguez-Santiago и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit40">40</xref>] установили, что использование интраоперационного перитонеального лаважа у больных с местнораспространенным РЖ не является достаточно эффективным методом, позволяющим увеличить медиану 3-летней общей выживаемости.</p><p>На современном этапе в арсенале лечения ПК существуют ряд инновационных методов локорегионарных воздействий, к которым относятся методики гипертермической внутрибрюшинной химиотерапии и внутрибрюшинной аэрозольной химиотерапии под давлением. Применение этих методов в дополнение к общепринятым подходам улучшает результаты лечения больных с ПК.</p></sec><sec><title>Гипертермическая внутрибрюшинная химиотерапия</title><p>Эволюционным прорывом в лечении ЗНО, осложненных ПК, за последние десятилетия стало внедрение в клиническую практику метода гипертермической внутрибрюшинной химио­терапии (hyperthermic intraperitoneal chemotherapy — HIPC). Являясь инновационным методом мультимодальной терапии ЗНО, HIPC предполагает введение в брюшную полость химиопрепарата, нагретого до 41–43 °C. HIPC проводится в сочетании с агрессивными, целенаправленными хирургическими методами и может быть дополнена курсами системной химиотерапии, что значительно повышает эффективность методики. Прямое воздействие химиопрепарата, обусловленное непосредственным контактом его с опухолевыми клетками в условиях гипертермии, усиливает цитостатический эффект. С другой стороны, гипертермия, замедляя скорость кровотока, способствует подавлению окислительного клеточного метаболизма и приводит к апоптозу наиболее чувствительных опухолевых клеток. Показано, что сочетанное применение гипертермии и химиотерапии позволяет без ухудшения непосредственных улучшить отдаленные результаты лечения [<xref ref-type="bibr" rid="cit41">41</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit42">42</xref>].</p><p>Необходимо отметить, что у преобладающего большинства больных с распространенными формами ЗНО хирургическое лечение, даже расцениваемое как радикальное, подчас носит условно радикальный характер. Опыт многих онкологических клиник свидетельствует, что комбинация расширенных операций с последующей гипертермической интраоперационной интраперитонеальной химиотерапией является одним из приоритетных направлений в лечении диссеминированных злокачественных опухолей брюшной полости.</p><p>Впервые методика HIPЕC была внедрена в клиническую практику J. S. Spratt и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit43">43</xref>] в начале 80-х годов ХХ века в качестве адъювантной химиотерапии после тотальной перитонэктомии по поводу псевдомиксомы брюшины у 35-летнего больного. В настоящее время HIPEC признана как концепция мультимодальной локорегионарной терапии пациентов с ПК.</p><p>В одноцентровом ретроспективном исследовании коллективом авторов из Португалии под руководством J. S. Mendes [<xref ref-type="bibr" rid="cit44">44</xref>] проанализированы результаты применения HIPEC у 248 больных с ПК, у 31 (12,5 %) из которых источником злокачественной диссеминации брюшины был рак червеобразного отростка. У 31 (12,5 %) из 248 больных HIPEC проводилась повторно, среди которых у 6 процедура выполнялась трехкратно. По данным авторов, статистически значимых различий в показателях выживаемости в зависимости от кратности (частоты) проведения HIPEC не выявлено. За время наблюдения через 44 месяца частота рецидивов ПК после повторной HIPEC составила 45,2 % с медианой общей выживаемости 68,7 месяца. Общая 5-летняя выживаемость больных составила 78 %. Авторы считают, что, несмотря на определенный риск развития внутрибрюшных осложнений, частота которых составила 12,9 %, повторная HIPEC является относительно безопасным методом, увеличивающим медиану общей выживаемости пациентов.</p><p>B. Badgwell и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit45">45</xref>] изучена эффективность комбинированного применения циторедуктивной операции (гастрэктомии) и лапароскопической HIPEC у 20 больных с положительной перитонеальной цитологией (у 6) и карциноматозом (у 14). По данным авторов, медиана выживаемости с момента циторедуктивной операции (гастрэктомии) и лапароскопической HIPEC составила 16,1 месяца. 1-, 2-и 3-летние показатели выживаемости со времени выявления перитонеальных мета­стазов составили 90, 50 и 28 % соответственно. Обнадеживающие результаты сочетанного применения гастрэктомии и HIPEC позволили авторам считать, что для более объективной оценки эффективности HIPEC в комплексном лечении ПК необходимы мультицентровые и кооперативные (групповые) исследования.</p><p>Проведя многофакторный анализ результатов лечения 80 больных с ПК, L. Valencia-Sola и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit46">46</xref>] сообщают, что гипертермическая интраперитонеальная химиотерапия, проводимая в сочетании с циторедуктивной хирургией, продемонстрировала увеличение долгосрочной общей выживаемости и улучшение прогноза заболевания, хотя сопровождалась неоправданно высокой частотой серьезных послеоперационных осложнений (62,3 %), в структуре которых доминировали дыхательная и почечная недостаточность и внутрибрюшинные инфекционно-воспалительные осложнения. Тем не менее авторы считают, что недостатки HIPEC, обусловленные высокой частотой послеоперационных осложнений и увеличением продолжительности госпитализации, компенсируются оптимизацией долгосрочных (отдаленных) результатов, связанных с увеличением общей выживаемости и улучшением прогноза.</p><p>E. M. Pasgual и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit47">47</xref>] провели многоцентровое ретроспективное исследование, объединившее 4 хирургических онкологических центра, с целью оценки эффективности HIPEC. В исследование были включены 65 пациентов с ПК, развившемся на фоне рака чревообразного отростка, яичников, мезотелиомы брюшины и колоректального рака. 10 пациентам HIPEC проводилась повторно. Оптимальная циторедукция была достигнута более чем в 90 % случаев в каждой процедуре. Пятилетняя общая выживаемость составила 100 % случаев при диффузной злокачественной мезотелиоме брюшины, 81,4 % — при псевдомиксоме, 34,7 % — при колоректальном раке и 52,5 % — при раке яичников. Результаты исследования показали отсутствие коррелятивной связи между частотой (кратностью) HIPEC и полнотой циторедукции и общей выживаемостью. По данным авторов, повторные сочетания циторедукции с HIPEC при колоректальных перитонеальных метастазах демонстрировали более низкую частоту полной циторедукции и статистически незначимо лучшую выживаемость в случаях с полной циторедукцией. В то же время не наблюдалось увеличение частоты осложнений после второй или третьей процедуры. По данным некоторых авторов [<xref ref-type="bibr" rid="cit48">48</xref>], даже после полной или оптимальной первой циторедукции и HIPEC у большого числа больных наблюдаются местные или системные рецидивы, определяющие общую выживаемость, которая составляла 11–19 % у пациентов с колоректальными метастазами. Наихудшие результаты были получены при ПК у больных РЖ.</p><p>В систематическом обзоре, проведенном B. Noiret и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit49">49</xref>], анализированы результаты 46 рандомизированных контролируемых исследований, включавших 9063 больных с ПК, развившимся вследствие РЖ, толстой кишки и яичников, с целью оценки эффективности сочетанного применения циторедуктивной хирургии и HIPEC. Авторы постулируют, что по сравнению с другими методами, используемыми в рутинной практике (системная химиотерапия или только циторедуктивная хирургия), циторедуктивная хирургия, проводимая в сочетании с HIPEC, отличается благоприятными долгосрочными онкологическими результатами у тщательно отобранных больных с ПК. Авторы считают, что, несмотря на неоспоримые потенциальные преимущества данного вида комбинированного лечения, необходимо проведение дальнейших проспективных рандомизированных исследований.</p></sec><sec><title>Интраперитонеальная аэрозольная химиотерапия</title><p>Внутрибрюшинная аэрозольная химиотерапия под давлением (ВАХД; Pressured Intraperitoneal Aerosol Chemotherapy — PIPAC) является новым методом лечения, имеющим ряд преимуществ по сравнению с методом HIPEC. ВАХД применяется у больных с распространенным канцероматозом, ожидаемая продолжительность жизни которых ограничена несколькими месяцами [50–52]. Техническая простота применения, малая инвазивность, низкий уровень осложнений, незначительные локальные и системные токсические эффекты позволяют применять методику PIPAC у ослабленных больных, соматический статус которых отягощен злокачественным процессом. Интраабдоминальное введение цитостатика в виде аэрозоля способствует глубокому его проникновению в опухолевые ткани [53–55].</p><p>До настоящего времени в периодической литературе опубликовано относительно мало работ, посвященных применению PIPAC как метода профилактики имплантационного метастазирования после радикальной операции по поводу РЖ [56–59].</p><p>Результаты применения I. Gockel и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit56">56</xref>] методики PIPAC аэрозолей цисплатина и доксорубицина в сочетании с системной химиотерапией у 24 больных РЖ с ПК, показывают, что повторные процедуры PIPAC сопровождались уменьшением и стабилизацией объема опухолевого асцита (у 11 больных). По данным авторов, медиана общей выживаемости составила при проведении 1 процедуры 121 день (диапазон 66–625 дней), трех процедур — 450 дней (диапазон 206–481 день). Авторы считают, что для определения места методики PIPAC в паллиативной мультимодальной терапии ПК необходимы дальнейшие исследования. Эффективность методики PIPAC была доказана также исследованием F. Struller и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit60">60</xref>], в которое были включены 25 больных РЖ с метастазами в брюшину. По результатам гистологии полная или значительная регрессия злокачественного процесса наблюдалась у 9 (36 %) из 25 больных. Медиана общей выживаемости составила 6,7 месяца. Осложнения, связанные с проведением PIPAC, не наблюдались. Авторы считают, что малые выборки не позволяют объективно оценить эффективность методики, что диктует необходимость проведения проспективных рандомизированных контролируемых исследований.</p><p>В России PIPAC впервые была проведена в 2013 г. в Московском научно-исследовательском онкологическом институте им. П. А. Герцена [<xref ref-type="bibr" rid="cit50">50</xref>]. К настоящему времени авторы располагают опытом применения методики внутрибрюшинной аэрозольной химиотерапии под давлением у 27 больных с верифицированным первичным РЖ с ПК, которым проведено всего 46 процедур. По данным авторов, медиана выживаемости больных составила 11 месяцев, годичная выживаемость — 50,7 %, что превышает аналогичные показатели при применении паллиативной химиотерапии.</p><p>На основании анализа непосредственных результатов циторедуктивных операций, дополненных курсом ВАХД у 20 больных РЖ с ограниченным ПК, С. А. Аксенов и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit52">52</xref>] пришли к выводу, что адъювантная внутрибрюшная аэрозольная химио­терапия, применяемая с целью профилактики злокачественной диссеминации в ходе циторедуктивных операций, является безопасным и эффективным методом. По данным авторов, медиана общей выживаемости составила 27 мес., безрецидивной — 7 мес. Показатели общей одно-двухгодичной выживаемости составили 95 и 60 % соответственно. Авторы считают, что для определения место методики ВАХД в арсенале лечения ПК необходимо проведение проспективных рандомизированных исследований.</p><p>В проспективном контролируемом рандомизированном исследовании А. С. Дзасоховым и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit53">53</xref>] изучен профиль безопасности двухкомпонентной химиотерапии, включающей ВХАД после хирургической циторедукции и курсы полихимиотерапии у 79 женщин с впервые выявленным раком яичников с морфологически верифицированным ПК. Контрольную группу составили 85 (51,9 %) больных, которым проводились хирургическое лечение и полихимиотерапия. Сравнительная оценка результатов лечения демонстрировала отсутствие нежелательных явлений в обеих группах.</p><p>Эффективность и безопасность методики ВАХД иллюстрирует также исследование Н. Я. Мурaтовой и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit54">54</xref>], в котором проанализированы результаты применения внутрибрюшной аэрозольной химиотерапии после радикальной циторедуктивной операции у 36 больных с местнораспространенным РЖ. По данным авторов, такие показатели, как частота и структура осложнений, сопоставимы с аналогичными показателями у больных, перенесших стандартные операции. Различные осложнения авторы наблюдали у 11 % больных, в том числе несостоятельность эзофагоеюноанастомоза — у 2,8 % из них. Показано, что применение методики ВАХД способствовало повышению качества жизни и сокращению сроков реабилитации больных.</p><p>Наибольшим опытом применения методики PIPAC располагают B. Jensen-Winkeln и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit61">61</xref>], которыми проведены 230 сеансов PIPAC 108 больным с ПК. При этом осложнения наблюдались у 7,3 % больных. Медиана общей выживаемости составила 264 дня (межквартильный диапазон 108–586 дней). Авторами процедура была прекращена ввиду прогрессирования злокачественного процесса (26 %) и высокой частоты летальных исходов (34 %). Авторы считают оправданным проведение методики PIPAC у тщательно отобранных пациентов с ПК, подвергнутых раннему хирургическому лечению, циторедукции в сочетании с HIPEC. Однако следует отметить, что малая выборка пациентов, включенных в исследование, не позволяет объективно оценить достоверность полученных результатов и эффективность методики в целом.</p></sec><sec><title>Перитонэктомия</title><p>Перитонэктомия хотя и является неотъемлемой частью циторедуктивной хирургии, сопровождается высокой частотой осложнений и летальности. Между тем многие авторы постулируют, что циторедуктивная хирургия с перитонэктомией и гипертермической интраперитонеальной химиотерапией, обеспечивая онкологическую радикальность лечения, позволяет увеличить медиану общей выживаемости пациентов с ПК [62–64].</p><p>Автором разработки и внедрения в клиническую практику перитонэктомии как варианта циторедуктивного подхода для достижения долгосрочного безрецидивного выживания отдельных пациентов является P. P. Sugarbeker и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit65">65</xref>], которым предложены 6 вариантов операции: резекция большого сальника, спленэктомия, перитонэктомия левого верхнего квадранта, перитонэктомия правого верхнего квадранта, резекция малого сальника, резекция сальниковой сумки.</p><p>Опыт F. C. Munoz-Casares и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit62">62</xref>], основанный на многофакторном анализе результатов лечения ПК у 128 пациентов с раком яичников III–IV стадии по FIGO, которым применялась циторедуктивная хирургия с перитонэктомией и гипертермической интраперитонеальной химиотерапией (HIPEC) в период с 1996 по 2012 г., показал отсутствие статистически значимых различий в 5-летней общей выживаемости в зависимости от значения индекса рака брюшины и стадии злокачественного процесса.</p><p>Неодинаковый масштаб злокачественного поражения брюшины при ПК диктует необходимость дифференцированного подхода к выбору объема перитонэктомии [<xref ref-type="bibr" rid="cit63">63</xref>].</p><p>По данным J. Tang и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit64">64</xref>], оптимальный объем перитонэктомии в случаях ограниченного ПК до сих пор остается спорным. Авторами проанализирован собственный опыт по выполнению перитонэктомии у 67 больных колоректальным раком с ограниченными метастазами в тазовую брюшину. При этом удаление пораженной париетальной брюшины производилось в объеме селективной тазовой (у 41) и субтотальной тазовой (у 26) перитонэктомии. По данным авторов, медиана 3-летней общей выживаемости в зависимости от указанных объемов перитонэктомии составила 30,7 и 65,9 % соответственно. Авторы пришли к выводу, что субтотальная тазовая перитонэктомия, выполняемая у больных колоректальным раком с ограниченными метастазами в тазовую брюшину, является безопасной операцией, которая сопровождается низким уровнем осложнений и улучшением долгосрочной выживаемости.</p><p>Эффективность перитонэктомии при ПК подтверждена результатами исследования S. Odajima и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit66">66</xref>], в которое были включены 50 больных раком яичников III–IV стадии, осложненным распространенным ПК. 31 (62 %) из 50 больных перенесла первичную циторедуктивную операцию, 19 (38 %) пациентов — интервальную циторедуктивную операцию. Всем больным была выполнена тотальная париетальная перитонэктомия. Различные послеоперационные осложнения развились у 27 % больных, в структуре доминировали экссудативный плеврит, кишечная непроходимость и гидронефроз. Летальных исходов не зарегистрировано. По данным авторов, плановая адъювантная химиотерапия могла быть завершена у 96 % больных. Авторы считают обоснованным применение тотальной перитонэктомии у больных раком яичников у III–IV стадии, осложненным распространенным ПК.</p><p>Вопреки данным, полученным другими авторами, результаты перитонэктомии, выполненной G. Hatza и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit67">67</xref>], в сочетании с циторедуктивной хирургией и HIPEC 192 пациентам раком различных органов (желудка, толстой кишки, поджелудочной железы и яичников), осложненным ПК, оказались не столь утешительными ввиду высокой частоты осложнений, составляющей 22,9 %. Летальный исход авторы наблюдали в 2,5 % случаев (5 больных).</p><p>Интерес представляет исследование Д. А. Сурова и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit63">63</xref>], в котором проведен анализ результатов хирургического лечения 77 больных с генерализованными формами злокачественных опухолей органов брюшной полости и малого таза с целью оценки эффективности различных вариантов перитонэктомии. Авторами разработана классификация вторичного злокачественного поражения диафрагмы при ПК и предложен персонифицированный подход к выбору тактики хирургического лечения ПК верхнего этажа брюшной полости. Согласно разработанной классификации диафрагмального ПК и с учетом характера и особенностей злокачественного поражения диафрагмальной брюшины (локализации, глубины инвазии и размеров опухолевых узлов), авторами были выполнены различные варианты перитонэктомии, включавшие в себе перитонэктомию (у 35), резекцию диафрагмы (у 16), капсулэктомию и резекцию печени (у 17), спленэктомию (у 40), резекцию сухожильного центра диафрагмы и перикарда (у 13), резекцию мышечной части диафрагмы (у 15). Авторы считают, что для достижения безопасности и эффективности диафрагмальной перитонэктомии необходим тщательный отбор больных с учетом особенности злокачественной диссеминации диафрагмы, а также смежных анатомических структур и органов.</p></sec><sec><title>Фотодинамическая терапия</title><p>Одним из высокоэффективных методов лечения перитонеальной диссеминации является фотодинамическая терапия, которая отличается безопасностью, минимальной инвазивностью, относительной простотой технического выполнения и низким уровнем осложнений [68–70]. Сущность фотодинамической терапии заключается в способности ряда лекарственных препаратов — фотосенсибилизаторов избирательно накапливаться и удерживаться в ткани опухоли. При облучении опухоли, накопившей фотосенсибилизатор, лучом лазера определенной длины волны в клетках развиваются фотохимическая реакция с выделением свободных радикалов, разрушающих опухолевые клетки. Под влиянием лазерного излучения возникает также тромбоз мелких сосудов, питающих новообразования, что приводит к некрозу ткани опухоли. Данные литературы [<xref ref-type="bibr" rid="cit69">69</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit70">70</xref>] демонстрируют эффективность фотодинамической терапии у больных, перенесших условно-радикальные хирургические вмешательства, которая удачно сочетается с используемыми в рутинной практике химио- и радиотерапией.</p><p>Между тем в ряде исследований [<xref ref-type="bibr" rid="cit68">68</xref>] выявлен неодинаковый противоопухолевый эффект методики фотодинамической терапии. По данным H. İ. Kim [<xref ref-type="bibr" rid="cit68">68</xref>] фотодинамическая терапия, проводимая при раке поджелудочной железы, осложненном перитонеальной диссеминацией, демонстрировала умеренный цитостатический эффект, но высокую частоту осложнений. Авторы считают, что эффективность цитостатического действия фотодинамической терапии зависит от совокупности таких факторов, как толщина внутрибрюшных опухолевых узлов, специфичность фотосенсибилизатора, длина волны луча лазера, оптические свойства и оксигенация тканей и т. п. Многие авторы солидарны во мнении, что перспективы повышения цитостатической эффективности фотодинамической терапии в обозримом будущем видятся в использовании новых целевых фотосенсибилизаторов в комбинации с противоопухолевыми препаратами группы моноклональных антител и нанотехно­логии.</p></sec><sec><title>ЗАКЛЮЧЕНИЕ</title><p>Таким образом, представленный обзор свидетельствуют о том, что, несмотря на существующий широкий арсенал лечения ПК, включающий в себя различные варианты тактических подходов (хирургическое лечение, циторедуктивная хирургия, системная неадъювантная и адъювантная химиотерапия, внутрибрюшинная химиотерапия, внутрибрюшинная гипертермическая химиотерапия, внутрибрюшинная аэрозольная химио­терапия, перитонэктомия и т. п.), до сих пор не разработаны унифицированная стратегия и лечебно-тактическая концепция по ведению пациентов с ПК. Также отсутствуют национальные клинические рекомендации по данной проблеме. Внедрение за последние десятилетия в клиническую практику новой лечебной стратегии «конверсионной хирургии» открывает перспективное направление в лечении исходно нерезектабельных больных раком желудка с ограниченным перитонеальным канцероматозом.</p><p>Несмотря на то что необходимость применения комбинированных методов лечения ПК признана мировым медицинским сообществом, большинство исследований, анализирующих эффективность указанных методов, включают малую выборку пациентов, а порой демонстрируют противоречивые результаты. Все это существенно затрудняет объективную оценку достоверности полученных результатов и диктует необходимость проведения крупномасштабных проспективных рандомизированных контролируемых исследований.</p></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Rijken A., Lurvink R., Luyer M.D.P., Nieuwenhuijzen G.A.P., van Erning F.N., van Savdick J.W., et al. The burden of peritoneal metastases from gastric cancer: a systematic review on the incidence, risk factors and survival. J Clin Med. 2021;10(21):4882. DOI: 10.3390/jcm10214882</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rijken A., Lurvink R., Luyer M.D.P., Nieuwenhuijzen G.A.P., van Erning F.N., van Savdick J.W., et al. The burden of peritoneal metastases from gastric cancer: a systematic review on the incidence, risk factors and survival. J Clin Med. 2021;10(21):4882. DOI: 10.3390/jcm10214882</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology. Gastric cancer version 1. 2023-March;10:2023.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology. Gastric cancer version 1. 2023-March;10:2023.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lordick F., Carneiro F., Cascinu S., Vogel A., Smyth E.C. Gastric Cancer: ESMO Clinical Practice Guideline for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol. 2022;33(10):1005–20. DOI: 10.1016/j.annonc.2022.07.004</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lordick F., Carneiro F., Cascinu S., Vogel A., Smyth E.C. Gastric Cancer: ESMO Clinical Practice Guideline for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol. 2022;33(10):1005–20. DOI: 10.1016/j.annonc.2022.07.004</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Takeda T., Sasaki T., Mie T., Furukawa T., Yamada T., Kasugo A., et al. Improved prognosis of pancreatic cancer patients with peritoneal metastases. Pancreatology. 2021;21(5):903–11. DOI: 10.1061/j.pan.2021.03.006</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Takeda T., Sasaki T., Mie T., Furukawa T., Yamada T., Kasugo A., et al. Improved prognosis of pancreatic cancer patients with peritoneal metastases. Pancreatology. 2021;21(5):903–11. DOI: 10.1061/j.pan.2021.03.006</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Путова М.В., Носкова К.К., Семенов Н.Е., Хомерики С.Г. Определение свободных опухолевых клеток в перитонеальных смывах при раке желудка — стандартизация этапов пробоподготовки. Лабораторная служба. 2021;10(1):17–23. DOI: 10.17116/labs20211001117</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Putova M.V., Noskova K.K., Semenov N.E., Khomeriki S.G. Determination of free tumor cells in peritoneal flushes in gastric cancer — standardization of sample preparation stages. Laboratory Service. 2021;10(1):17–23 (In Russ.). DOI: 10.17116/labs20211001117</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Li B.I., Miao R.I., Li Z.Y. Progress in gastric cancer with positive peritoneal cytology. Zghua Wei Chang Wai Ke Za Zhi. 2021;24(5):458– 462. DOI: 10.3760/cma.j.cn.441530-20200305-00122</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Li B.I., Miao R.I., Li Z.Y. Progress in gastric cancer with positive peritoneal cytology. Zghua Wei Chang Wai Ke Za Zhi. 2021;24(5):458– 462. DOI: 10.3760/cma.j.cn.441530-20200305-00122</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Jamel S., Markar S.R., Malietzis G., Acharya A., Atahanasiou T., Hanna G.B. Prognostic significance of peritoneal lavage cytology in staging gastric cancer: systematic review and meta-analysis. Gastric Cancer. 2018;21:10–8. DOI: 10.1007/s10120-017-0749-y</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Jamel S., Markar S.R., Malietzis G., Acharya A., Atahanasiou T., Hanna G.B. Prognostic significance of peritoneal lavage cytology in staging gastric cancer: systematic review and meta-analysis. Gastric Cancer. 2018;21:10–8. DOI: 10.1007/s10120-017-0749-y</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Shim H-J., Kim H-J., Lee S.H., Bae W-K., Hwang E-C., Cho S-H., et al. Observational study peritoneal washing cytology-positive gastric cancer with out gross peritoneal metastasis in patients, who underwent radical D2 gastrectomy. Sci Rep. 2020;10:9549. DOI: 10.1038/s41598-020-66637-y</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shim H-J., Kim H-J., Lee S.H., Bae W-K., Hwang E-C., Cho S-H., et al. Observational study peritoneal washing cytology-positive gastric cancer with out gross peritoneal metastasis in patients, who underwent radical D2 gastrectomy. Sci Rep. 2020;10:9549. DOI: 10.1038/s41598-020-66637-y</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Komatsu S., Shioaki Y., Fukuke H., Ohta A., Tsuji R., Tanaka S., et al. Is curative gastrectomy justified for gastric cancer with cytology positive as the only stage IV factor? Langenbecks Arch Surg. 2019;404:599–604. DOI: 10.1007/s00423-019-01791-0</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Komatsu S., Shioaki Y., Fukuke H., Ohta A., Tsuji R., Tanaka S., et al. Is curative gastrectomy justified for gastric cancer with cytology positive as the only stage IV factor? Langenbecks Arch Surg. 2019;404:599–604. DOI: 10.1007/s00423-019-01791-0</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Солодкий В.А., Фомин Д.К., Гончаров С.В., Кукушкина С.А. Современные подходы к лечению перитонеального канцероматоза при раке желудка (обзор литературы). Сибирский онкологический журнал. 2022;21(1):122–9. DOI: 10.21294/1814- 4861-2022-21-1-122-129</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Solodkiy V.A., Fomin D.K., Goncharov S.V., Kukushkina S.A. Modern approaches to the treatment of peritoneal carcinomatosis from gastric cancer (literature review). Sibirian Journal of Oncology, 2022;21(1):122–9 (In Russ.). DOI: 10.21294/1814-4861-2022- 21-1-122-129</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Титов К.С., Кузьменко А.А., Багателия З.А., Греков Д.Н., Якомаскин В.Н., Петросян Т.В. Современные возможности комбинированного лечения пациентов раком желудка с перитонеальным канцероматозом. Злокачественные опухоли. Российское Общество Клинической Онкологии. 2023;13(4):69–77. DOI: 10.18027/2224-5057-2023-13-4-69-77</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Titov K.S., Kuzmenko A.A., Bagatelia Z.A., Grekov D.N., Yakomaskin V.N., Petrosyan T.V. Current opportunities for combined treatment of gastric cancer patients with peritoneal carcinomatosis. Malignant tumours. Russian Society of Clinical Oncology. 2023;13(4):69–77 (In Russ.). DOI: 10.18027/2224-5057-2023-13-4-69-77</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Nakamura M., Ojima T., Nakamori M., Katsuda M., Tsuji T., Hayata K., et al. Conversion surgery for gastric cancer with peritoneal metastases based in the diagnosis of second-look staging laparoscopy. J Gastrointest Surg. 2019;23(9):1758–64. DOI: 10.1007/s11605-018-3983-7</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nakamura M., Ojima T., Nakamori M., Katsuda M., Tsuji T., Hayata K., et al. Conversion surgery for gastric cancer with peritoneal metastases based in the diagnosis of second-look staging laparoscopy. J Gastrointest Surg. 2019;23(9):1758–64. DOI: 10.1007/s11605-018-3983-7</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Faviana P., Boldrini L., Musco B., Ferrari M., Greco A., Fornaro L., et al. Management of peritoneal carcinomatosis with cytoreductive surgery combined with intraperitoneal chemohyreptermia at a novel Italian Center. In vivo. 2020;34(4):2061–6. DOI: 10.21873/invivo.12008</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Faviana P., Boldrini L., Musco B., Ferrari M., Greco A., Fornaro L., et al. Management of peritoneal carcinomatosis with cytoreductive surgery combined with intraperitoneal chemohyreptermia at a novel Italian Center. In vivo. 2020;34(4):2061–6. DOI: 10.21873/invivo.12008</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Barat Sh., Wijayawardana R., Morris D. Outcomes for colorectal cancer cases with peritoneal metastases treated with cytoreductive surgery with or without hyperthermic intraperitoneal chemotherapy: A comparative analysis of survival between peritoneal carcinomatosis scores-PCI in a single centre. Anticancer Res. 2023;43(8):3529–38. DOI: 10.21873/anticanres.16530</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Barat Sh., Wijayawardana R., Morris D. Outcomes for colorectal cancer cases with peritoneal metastases treated with cytoreductive surgery with or without hyperthermic intraperitoneal chemotherapy: A comparative analysis of survival between peritoneal carcinomatosis scores-PCI in a single centre. Anticancer Res. 2023;43(8):3529–38. DOI: 10.21873/anticanres.16530</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сушков О.И., Ачкасов С.И. Перитонеальный канцероматоз при раке толстой кишки. Подходы к лечению (обзор литературы). Колопроктология. 2016;4:69–79. DOI: 10.33878/2073-7556-2016-0-4-69-79</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sushkov O.I., Achkasov S.I. Peritoneal colorectal carcinomatosis. Approaches to treatment (review). Koloproktologia. 2016;4:69–79 (In Russ.). DOI: 10.33878/2073-7556-2016-0-4-69-79</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Sarfaty E., Khajoueinejad N., Yu A.T., Hiotis S., Golas J.B. Sarpel U., et al. Actual 5-year survival after cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy for patients with peritoneal carcinomatosis of colorectal origin. Ann Surg Oncol. 2024;31(3):1970–9. DOI: 10.1245/s10434-023-14608-8</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sarfaty E., Khajoueinejad N., Yu A.T., Hiotis S., Golas J.B. Sarpel U., et al. Actual 5-year survival after cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy for patients with peritoneal carcinomatosis of colorectal origin. Ann Surg Oncol. 2024;31(3):1970–9. DOI: 10.1245/s10434-023-14608-8</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ганцев Ш.Х., Забелин М.Б., Ганцев К.Ш., Измайлов А.А., Кзыргалин Ш.Р. Перитонеальный канцероматоз: мировые научные школы, современное состояние вопроса. Креативная хирургия и онкология. 2021;11(1):85–91. DOI: 10.24060/2076-3093-2021-11-1-85-91</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gantsev Sh.Kh., Zabelin M.N., Gantsev K.Sh., Izmailov A.A., Kzyrgalin Sh.R. Peritoneal carcinomatosis: current state of the art and schools of thoght. Creative surgery and oncology 2021;11(1):85–91 (In Russ.). DOI: 10.24060/2076-3093-2021-11-1-85-91</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Evrard S., Dezolneux G., Bellera C., Esnaud Th., Becouarn Y., Collet D., et al. Systemic chemotherapy plus cetuximab after complete surgery in the treatment of isolated colorectal peritoneal carcinoma: COCHISE phase II clinical trial. BMC Res Notes. 2019;12:450. DOI: 10.1186/s13104-019-4476-9</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Evrard S., Dezolneux G., Bellera C., Esnaud Th., Becouarn Y., Collet D., et al. Systemic chemotherapy plus cetuximab after complete surgery in the treatment of isolated colorectal peritoneal carcinoma: COCHISE phase II clinical trial. BMC Res Notes. 2019;12:450. DOI: 10.1186/s13104-019-4476-9</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Tonello M., Cenzi C., Pizzolato E., Fiscon R., Del Bianco P., Pilati P., et al. Systemic chemotherapy in colorectal peritoneal metastases treated with cytoreductive surgery: systematic review and meta-analysis. Cancers. 2024;16(6):1182. DOI: 10.3390/cancers16061182</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tonello M., Cenzi C., Pizzolato E., Fiscon R., Del Bianco P., Pilati P., et al. Systemic chemotherapy in colorectal peritoneal metastases treated with cytoreductive surgery: systematic review and meta-analysis. Cancers. 2024;16(6):1182. DOI: 10.3390/cancers16061182</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Rovers K.P., Bakkers C., Nienhuijs S.W., Burger J.W.A., Creemers G.M., Thijs A.M.J., et al. Perioperative systemic therapy vs cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy alone for resectable colorectal peritoneal metastases: a phase 2 randomized clinical trial. JAMA Surg. 2021;156(8):710–20. DOI: 10.1001/jamasurg.2021.1642</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rovers K.P., Bakkers C., Nienhuijs S.W., Burger J.W.A., Creemers G.M., Thijs A.M.J., et al. Perioperative systemic therapy vs cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy alone for resectable colorectal peritoneal metastases: a phase 2 randomized clinical trial. JAMA Surg. 2021;156(8):710–20. DOI: 10.1001/jamasurg.2021.1642</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Repullo D.J., Barbois S., Leonard D., Bohlok A., Van den Andenaeren E.T., Hendlisz A., et al. The absence of benefit of perioperative chemotherapy in initially resectable peritoneal metastases of colorectal cancer origin treated with complete cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy: a retrospective analysis. Eur J Surg Oncol. 2021;47(7):1661–7. DOI: 10.1016/j.ejso.2021.01.018</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Repullo D.J., Barbois S., Leonard D., Bohlok A., Van den Andenaeren E.T., Hendlisz A., et al. The absence of benefit of perioperative chemotherapy in initially resectable peritoneal metastases of colorectal cancer origin treated with complete cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy: a retrospective analysis. Eur J Surg Oncol. 2021;47(7):1661–7. DOI: 10.1016/j.ejso.2021.01.018</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Cashin P.H., Esquivel J., Larsen S.G., Liauw W., Alzahrani N.A., Morris D.L., et al. Perioperative chemotherapy in colorectal cancer with peritoneal metastases: A global propensity score matched study. eClinicalMedicine. 2023;55:101746. DOI: 10.1016/j.eclinm.2022.101746</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Cashin P.H., Esquivel J., Larsen S.G., Liauw W., Alzahrani N.A., Morris D.L., et al. Perioperative chemotherapy in colorectal cancer with peritoneal metastases: A global propensity score matched study. eClinicalMedicine. 2023;55:101746. DOI: 10.1016/j.eclinm.2022.101746</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Nindra U., Shahnam A., Mahon K.L. Review of systemic chemotherapy in unresectable colorectal peritoneal carcinomatosis. Asia Pac J Clin Oncol. 2022;18(1):7–12. DOI: 10.1111/ajco.13552</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nindra U., Shahnam A., Mahon K.L. Review of systemic chemotherapy in unresectable colorectal peritoneal carcinomatosis. Asia Pac J Clin Oncol. 2022;18(1):7–12. DOI: 10.1111/ajco.13552</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kose S. Role of computed tomography in the evaluation of peritoneal carcinomatosis. J Belg Soc Radiol. 2023;107(1):27. DOI: 10.5334/jbsr.2921</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kose S. Role of computed tomography in the evaluation of peritoneal carcinomatosis. J Belg Soc Radiol. 2023;107(1):27. DOI: 10.5334/jbsr.2921</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Rijsemus C.J.V., Kok N.F.M., Aalbers A.G.J., Buffart T.E., Fijneman R.J.A., Snaebjornsson P., et al. Diagnostic performance of MRI for staging peritoneal metastases in patients with colorectal cancer after neoadjuvant chemotherapy. Eur J Radiol. 2022;149:11025. DOI: 10.1016/j.ejrad. 2022.11025</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rijsemus C.J.V., Kok N.F.M., Aalbers A.G.J., Buffart T.E., Fijneman R.J.A., Snaebjornsson P., et al. Diagnostic performance of MRI for staging peritoneal metastases in patients with colorectal cancer after neoadjuvant chemotherapy. Eur J Radiol. 2022;149:11025. DOI: 10.1016/j.ejrad. 2022.11025</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit26"><label>26</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Darweesh A.A., Barakat A.F., Dawoud M.F., Shaban E.A. Diagnostic value of positron-emission tomography (PET/CT) in detection of peritoneal carcinomatosis. Egyp J Radiol Nucl Med. 2023;54:13. DOI: 10.1186/s43055-023-00965-7</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Darweesh A.A., Barakat A.F., Dawoud M.F., Shaban E.A. Diagnostic value of positron-emission tomography (PET/CT) in detection of peritoneal carcinomatosis. Egyp J Radiol Nucl Med. 2023;54:13. DOI: 10.1186/s43055-023-00965-7</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit27"><label>27</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Mikkelsen M.S., Petersen L.K., Blaakaer J., Marinovskij E., Rosenkilde M., Andersen G., et al. Assessment of peritoneal metastases with DW-MRI, CT and FDG PET/CT before cytoreductive surgery of advanced stage epithelial ovarian cancer. Eur J Surg Oncol. 2021;47(8):2134–41. DOI: 10.1016/j.ejso.2021.03.239</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mikkelsen M.S., Petersen L.K., Blaakaer J., Marinovskij E., Rosenkilde M., Andersen G., et al. Assessment of peritoneal metastases with DW-MRI, CT and FDG PET/CT before cytoreductive surgery of advanced stage epithelial ovarian cancer. Eur J Surg Oncol. 2021;47(8):2134–41. DOI: 10.1016/j.ejso.2021.03.239</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit28"><label>28</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Furtado F.S., Wu M.Z., Esfahani Sh.A., Ferrone C.R., Blaszkowsky L.S., Clark J.W., et al. Positron emission tomography/magnetic resonance imaging (PET/MRI) versus the standard of Care imaging in the diagnosis of peritoneal carcinomatosis. Ann Surg. 2022;277(4):e893–9. DOI: 10.1097/SLA0000000000005418</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Furtado F.S., Wu M.Z., Esfahani Sh.A., Ferrone C.R., Blaszkowsky L.S., Clark J.W., et al. Positron emission tomography/magnetic resonance imaging (PET/MRI) versus the standard of Care imaging in the diagnosis of peritoneal carcinomatosis. Ann Surg. 2022;277(4):e893–9. DOI: 10.1097/SLA0000000000005418</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit29"><label>29</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Steuperaert M., Debbaut C., Carlier C., Dew Wever O., Descamps B., Vanhove C., et al. A 3D CED model of the interstisial fluid pressure and drug, distribution in heterogeneous tumor modules during, intraperitoneal chemotherapy. Drug Deliv. 2019;26(1):404–15. DOI: 10.1080/10717544. 2019.1588423</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Steuperaert M., Debbaut C., Carlier C., Dew Wever O., Descamps B., Vanhove C., et al. A 3D CED model of the interstisial fluid pressure and drug, distribution in heterogeneous tumor modules during, intraperitoneal chemotherapy. Drug Deliv. 2019;26(1):404–15. DOI: 10.1080/10717544. 2019.1588423</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit30"><label>30</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Yasufuku I., Nunobe S., Ida S., Kumagai K., Ohashi M., Hiki N., et al. Conversion therapy for peritoneal lavage cytology-positive type 4 and large type 3 gastric cancer patients selected as candidates for RO resection by diagnostic staging laparoscopy. Gastric Cancer. 2020;23(2):319–27. DOI: 10. 1007/s10120-019-00994-0</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Yasufuku I., Nunobe S., Ida S., Kumagai K., Ohashi M., Hiki N., et al. Conversion therapy for peritoneal lavage cytology-positive type 4 and large type 3 gastric cancer patients selected as candidates for RO resection by diagnostic staging laparoscopy. Gastric Cancer. 2020;23(2):319–27. DOI: 10. 1007/s10120-019-00994-0</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit31"><label>31</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Yarema R., Ohorchak M., Hyrya P., Kovalchuk Yu., Safiyan V., Karelin I., et al. Gastric cancer with peritoneal metastases: efficiency of standard treatment methods. World J Gastrointest Oncol. 2020;12(5):569–81. DOI: 10.425/wjgo.v12.i5.569</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Yarema R., Ohorchak M., Hyrya P., Kovalchuk Yu., Safiyan V., Karelin I., et al. Gastric cancer with peritoneal metastases: efficiency of standard treatment methods. World J Gastrointest Oncol. 2020;12(5):569–81. DOI: 10.425/wjgo.v12.i5.569</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit32"><label>32</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Morgagni P., Solaini L., Saragoni L., Monti M., Valgiusti M., Vittimberga G., et al. Conversion surgery in gastric cancer carcinomatosis. Front Oncol. 2022;8(12):852559. DOI: 10.3389/fonc.2022.852559</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Morgagni P., Solaini L., Saragoni L., Monti M., Valgiusti M., Vittimberga G., et al. Conversion surgery in gastric cancer carcinomatosis. Front Oncol. 2022;8(12):852559. DOI: 10.3389/fonc.2022.852559</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit33"><label>33</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Christou N., Auger C., Battu S., Lalloué F., Jauberteau-Marchan M.-O., Hervieu C., et al. Intraperitoneal chemotherapy for peritoneal metastases: technical innovations, preclinical and clinical advances and future perspectives. Biology. 2021;10(3):225. DOI: 10.3390/biology10030225</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Christou N., Auger C., Battu S., Lalloué F., Jauberteau-Marchan M.-O., Hervieu C., et al. Intraperitoneal chemotherapy for peritoneal metastases: technical innovations, preclinical and clinical advances and future perspectives. Biology. 2021;10(3):225. DOI: 10.3390/biology10030225</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit34"><label>34</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Tajik F., Eyob B., Khan A.M., Radhakrishnan K., Senthil M. Iterative intraperitoneal chemotherapy in gastric cancer peritoneal carcinomatosis. Cancers. 2025;17(2):289. DOI: 10.3390/cancer17020289</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tajik F., Eyob B., Khan A.M., Radhakrishnan K., Senthil M. Iterative intraperitoneal chemotherapy in gastric cancer peritoneal carcinomatosis. Cancers. 2025;17(2):289. DOI: 10.3390/cancer17020289</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit35"><label>35</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Perello-Trias M.T., Serrano-Munoz A.J., Rodriquez-Fernandez A., Segura-Sampedro J.J., Ramis J.M., Monjo M. Intraperitoneal drug delivery systems for peritoneal carcinomatosis: Bridging the gap between research and clinical implementation. J Control Release. 2024;373:70. DOI: 10.1016/j.jconrel.2024.07.017</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Perello-Trias M.T., Serrano-Munoz A.J., Rodriquez-Fernandez A., Segura-Sampedro J.J., Ramis J.M., Monjo M. Intraperitoneal drug delivery systems for peritoneal carcinomatosis: Bridging the gap between research and clinical implementation. J Control Release. 2024;373:70. DOI: 10.1016/j.jconrel.2024.07.017</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit36"><label>36</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Safari D., Fakhrolmobasheri M., Soleymanjahi S. Efficacy and safety of intraperitoneal chemotherapy for pancreatic cancer. BMC Surg. 2024;24:285. DOI: 10.1186/s12893-024-02526-9</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Safari D., Fakhrolmobasheri M., Soleymanjahi S. Efficacy and safety of intraperitoneal chemotherapy for pancreatic cancer. BMC Surg. 2024;24:285. DOI: 10.1186/s12893-024-02526-9</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit37"><label>37</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Yang H.K., Ji J., Han S.U., Terashima M., Li G., Kim H.H., et al. Extensive peritoneal lavage with saline after curative gastrectomy for gastric cancer (EXPEL): a multicentre randomized controlled trial. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2021;6(2):120–7. DOI: 10.1016/ S2468-1253(20)30315-0</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Yang H.K., Ji J., Han S.U., Terashima M., Li G., Kim H.H., et al. Extensive peritoneal lavage with saline after curative gastrectomy for gastric cancer (EXPEL): a multicentre randomized controlled trial. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2021;6(2):120–7. DOI: 10.1016/ S2468-1253(20)30315-0</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit38"><label>38</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Guo J., Xu A., Sun X., Zhao X., Xia Y., Rao H., et al. Combined surgery and extensive intraoperative peritoneal lavage vs surgery alone for treatment of locally advanced gastric cancer: The SEIPLUS randomized clinical trial. JAMA Surg. 2019;154(7):610–6. DOI: 10.1001/jamasurg.2019.0153</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Guo J., Xu A., Sun X., Zhao X., Xia Y., Rao H., et al. Combined surgery and extensive intraoperative peritoneal lavage vs surgery alone for treatment of locally advanced gastric cancer: The SEIPLUS randomized clinical trial. JAMA Surg. 2019;154(7):610–6. DOI: 10.1001/jamasurg.2019.0153</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit39"><label>39</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Misawa K., Mochizuki Y., Sakai M., Teramoto H., Morimoto D., Nakayama H., et al. Randomized clinical trial of extensive intraoperative peritoneal lavage versus standard treatment for resectable advanced gastric cancer (CCOG 1102 trial). Br J Surg. 2019;106(12):1602–10. DOI: 10.1002/bjs.11303</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Misawa K., Mochizuki Y., Sakai M., Teramoto H., Morimoto D., Nakayama H., et al. Randomized clinical trial of extensive intraoperative peritoneal lavage versus standard treatment for resectable advanced gastric cancer (CCOG 1102 trial). Br J Surg. 2019;106(12):1602–10. DOI: 10.1002/bjs.11303</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit40"><label>40</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Rodriguez-Santiago J., Luna A., Garsot E., Aldeano A., Balague C., Rada A. Extended intraoperative peritoneal lavage as prophylactic peritoneal recurrence for locally advanced gastric cancer: a prospective randomized trial. Clin Transl Oncol. 2021;23(9):1857–65. DOI: 10.1007/s12094-021-02596-8</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rodriguez-Santiago J., Luna A., Garsot E., Aldeano A., Balague C., Rada A. Extended intraoperative peritoneal lavage as prophylactic peritoneal recurrence for locally advanced gastric cancer: a prospective randomized trial. Clin Transl Oncol. 2021;23(9):1857–65. DOI: 10.1007/s12094-021-02596-8</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit41"><label>41</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Tonello M., Baratti D., Sammartino P., Di Giorgio A., Robella M., Sassaroli C., et al. Is systemic chemotherapy useful in patients treated with cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy (HIPEC) for colorectal peritoneal metastases? A propensity-score analysis. Ann Surg Oncol. 2023;31:594–604. DOI: 10.1245/s10434-023-14417-z</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tonello M., Baratti D., Sammartino P., Di Giorgio A., Robella M., Sassaroli C., et al. Is systemic chemotherapy useful in patients treated with cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy (HIPEC) for colorectal peritoneal metastases? A propensity-score analysis. Ann Surg Oncol. 2023;31:594–604. DOI: 10.1245/s10434-023-14417-z</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit42"><label>42</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Granieri S., Bonomi A., Frassini S., Chierici A.P., Bruno F., Paleino S., et al. Prognostic impact of cytoreductive surgery (CRS) with hyperthermic intraperitoneal chemotherapy (HIPEC) in gastric cancer patients: a meta-analysis of randomized controlled trials. Eur J Surg Oncol. 2021;47(11):2757–67. DOI: 10.1016/j.ejso.2021.05.016</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Granieri S., Bonomi A., Frassini S., Chierici A.P., Bruno F., Paleino S., et al. Prognostic impact of cytoreductive surgery (CRS) with hyperthermic intraperitoneal chemotherapy (HIPEC) in gastric cancer patients: a meta-analysis of randomized controlled trials. Eur J Surg Oncol. 2021;47(11):2757–67. DOI: 10.1016/j.ejso.2021.05.016</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit43"><label>43</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Spratt J.S., Adcock R.A., Muskovin M., Sherrill W., Mc Keown J. Clinical delivery system for intraperitoneal hyper thermic chemotherapy. Cancer Res. 1980;40(2):256–60. PMID: 6766084.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Spratt J.S., Adcock R.A., Muskovin M., Sherrill W., Mc Keown J. Clinical delivery system for intraperitoneal hyper thermic chemotherapy. Cancer Res. 1980;40(2):256–60. PMID: 6766084.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit44"><label>44</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Mendes J., Marques S., Peyroteo M., Lobo M., Sousa F., Fernandes M., et al. Repeat cytoreduction with hyperthermic intraperitoneal chemotherapy in patients with peritoneal desease: a 5-year retrospective analysis. Surg Oncol. 2024;54:102078. DOI: 10.1016/j.suronc.2024.102078</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mendes J., Marques S., Peyroteo M., Lobo M., Sousa F., Fernandes M., et al. Repeat cytoreduction with hyperthermic intraperitoneal chemotherapy in patients with peritoneal desease: a 5-year retrospective analysis. Surg Oncol. 2024;54:102078. DOI: 10.1016/j.suronc.2024.102078</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit45"><label>45</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Badgwell B., Ikoma N., Murphy M.B., Wang X., Estrella J., Roy-Chowdhuri S., et al. A phase II trial of cytoreduction, gastrectomy and hyperthermic intraperitoneal perfusion with chemotherapy for patients with gastric cancer and carcinomatosis or positive cytology. Ann Surg Oncol. 2021;28(1):258–64. DOI: 10.1245/s10434-020-08739-5</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Badgwell B., Ikoma N., Murphy M.B., Wang X., Estrella J., Roy-Chowdhuri S., et al. A phase II trial of cytoreduction, gastrectomy and hyperthermic intraperitoneal perfusion with chemotherapy for patients with gastric cancer and carcinomatosis or positive cytology. Ann Surg Oncol. 2021;28(1):258–64. DOI: 10.1245/s10434-020-08739-5</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit46"><label>46</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Valencia-Sola L., Becerra-Balanos A., Mateo-Ferragut M., Muino-Palomar V., Ojeda-Betancor N., Rodriggues-Perez A. Cytoreductive surgery (CS) with hyperthermic intraperitoneal chemotherapy (HIPEC): postoperative evolution, adverse outcomes and perioperative risk factors. Healthcare. 2025;13(7):808. DOI: 10.3390/healthcare13070808</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Valencia-Sola L., Becerra-Balanos A., Mateo-Ferragut M., Muino-Palomar V., Ojeda-Betancor N., Rodriggues-Perez A. Cytoreductive surgery (CS) with hyperthermic intraperitoneal chemotherapy (HIPEC): postoperative evolution, adverse outcomes and perioperative risk factors. Healthcare. 2025;13(7):808. DOI: 10.3390/healthcare13070808</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit47"><label>47</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Pasqual E.M., Loudero A.P., Robella M., Tonello M., Sommariva A., De Simone M., et al. Repeated cytoreduction combined with hyperthermic intraperitoneal chemotherapy (HIPEC) in selected patients affected by peritoneal metastases: Italian PSM Oncoterm evidence. Cancers (Basel). 2023;15(3):607. DOI: 10.3399/cancers15030607</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pasqual E.M., Loudero A.P., Robella M., Tonello M., Sommariva A., De Simone M., et al. Repeated cytoreduction combined with hyperthermic intraperitoneal chemotherapy (HIPEC) in selected patients affected by peritoneal metastases: Italian PSM Oncoterm evidence. Cancers (Basel). 2023;15(3):607. DOI: 10.3399/cancers15030607</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit48"><label>48</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Colbourne J.R.M., Alhayo S.T., Nandakumar B., Barat S., Liauwi W., Morris D.L., et al. Cost-effectiveness surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy for the treatment carcinomatosis. Vivo. 2022;36:1527–33. DOI: 10.21873/invivo.12863</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Colbourne J.R.M., Alhayo S.T., Nandakumar B., Barat S., Liauwi W., Morris D.L., et al. Cost-effectiveness surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy for the treatment carcinomatosis. Vivo. 2022;36:1527–33. DOI: 10.21873/invivo.12863</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit49"><label>49</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Noiret B., Piessen G., Eveno C. Update of randomized controlled trials evaluating cytoreductive surgery (CRS) and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy (HIPEC) in prevention and therapy of peritoneal metastases: a systematic revies. Pleura Peritoneum. 2022;7(2):51–61. DOI: 10.1515/pp-2021-0152</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Noiret B., Piessen G., Eveno C. Update of randomized controlled trials evaluating cytoreductive surgery (CRS) and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy (HIPEC) in prevention and therapy of peritoneal metastases: a systematic revies. Pleura Peritoneum. 2022;7(2):51–61. DOI: 10.1515/pp-2021-0152</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit50"><label>50</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Каприн А.Д., Хомяков В.М., Рябов А.Б., Болотина Л.В., Иванов А.В., Уткина А.Б. и др. Внутрибрюшная аэрозольная химиотерапия под давлением (ВАХД) — инновационный метод лечения больных с перитонеальным канцероматозом. Исследования и практика в медицине. 2016;3(2):22–30. DOI: 10.17709/2409-2231-2016-3-3-2-3</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kaprin A.D., Khomyakov V.M., Ryabov A.B., Bolotina L.V., Ivanov A.V., Utkina A.B., et al. Intra-abdominal pressure aerosol chemotherapy (VAHD) is an innovative method of treating patients with peritoneal carcinomatosis. Research and practice in medicine. 2016;3(2):22–30 (In Russ.). DOI: 10.17709/2409-2231-2016-3-3-2-3</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit51"><label>51</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Каприн А.Д., Хомяков В.М., Рябов А.Б., Болотина Л.В., Иванов А.В., Черемисов В.В., и др. Внутрибрюшная аэрозольная химиотерапия под давлением у больных диссеминированным раком желудка. Онкология. Журнал им. П.А.Герцена. 2016;5(2):12–8. DOI: 10.17116/onkolog20165212-18</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kaprin A.D., Khomyakov V.M., Ryabov A.B., Bolotina L.V., Ivanov A.V., Cheremisov V.V., et al. Pressurized intraperitoneal aerosol chemotherapy in patients with disseminated gastric cancer. P.A. Herzen Journal of Oncology. 2016;5(2):12–8 (In Russ.). DOI: 10.17116/onkolog20165212-18</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit52"><label>52</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Аксенов С.А., Хомяков В.М., Рябов А.Б., Колобаев И.В., Соболев Д. Д., Кузнецова О.С. и др. Внутрибрюшная аэрозольная химиотерапия под давлением в сочетании с циторедуктивной операцией у больных раком желудка с ограниченным перитонеальным канцероматозом. Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2024;13(5):18–24. DOI: 10.17116/onkolog20241305118</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Aksenov S.A., Khomyakov V.M., Ryabov A.B., Kolobaev I.V., Sobolev D.D., Kuznetsova O.S., et al. Pressurized intraperitoneal aerozol chemotherapy in combination with cytoreductive surgery in patients with gastric cancer and limited peritoneal carcinomatosis. P.A. Herzen Journal of Oncology 2024;13(5):18–24 (In Russ.). DOI: 10.17116/onkolog20241305118</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit53"><label>53</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дзасохов А.С., Костин А.А., Асташов В.Л., Туриев А.В., Кучук А.В. Профиль безопасности внутрибрюшной аэрозольной химиотерапии под давлением при лечении рака яичников. Онкология. Журнал им. П.А. Герцена 2024;13(5):25–30. DOI: 10.17116/onkolog20241305125</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dzasochov A.S., Kostin A.A., Astashov V.L., Turiev A.V., Kuchuk A.V. Safety profile of pressurized intraperitoneal aerozol chemotherapy in the treatment of ovarian cancer. P.A. Herzen Journal of Oncology 2024;13(5):25–30 (In Russ.). DOI: 10.17116/onkolog20241305125</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit54"><label>54</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Муратова Н.Я., Колобаев И.В., Кудрявцев Д.Д., Смоленов Е.И., Рябов А.Б., Хомяков В.М. и др. Промежуточные результаты оценки безопасности профилактической внутрибрюшной аэрозольной химиотерапии под давлением в комбинированном лечении рака желудка. Исследования и практика в медицине. 2024;11(1):8–18. DOI: 10.17709/2410-1893-2024-11-1-1</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Muratova N.Ya., Kolobaev I.V., Kudryavtsev D.D., Smolenov E.I., Ryabov A.B., Khomyakov V.M., et al. Safety assessement of preventive pressurized intraperitoneal aerozol chemotherapy in combined treatment of gastric cancer: preliminary results. Research in Practical Medicine Journal. 2024;11(1):8–18 (In Russ.). DOI: 10.17709/2410-1893-2024-11-1-1</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit55"><label>55</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Муратова Н.Я., Смоленов Е.И., Миронова Д.Ю., Кудрявцев Д.Д., Колобаев И.В., Рябов А.Б. и др. Внутрибрюшная аэрозольная химиотерапия под давлением после проксимальной резекции желудка с реконструкцией по методу double-tract у больного местно-распространенным раком желудка. Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2025;14(3):78–82. DOI: 10.17116/oncolog20251403178</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Muratova N.Ya., Smolenov E.I., Mironova D.Yu., Kudryavtsev D.D., Kolobaev I.V., Ryabov A.B., et al. Intraabdominal pressurized aerosol chemotherapy after proximal gastrectomy with double-tract reconstriction in a patient with locally advanced gastric cancer. P.A. Herzen Journal Oncology. 2025;14(3):78–82 (In Russ). DOI: 10.17116/oncolog20251403178</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit56"><label>56</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Gockel I., Jausen-Winkeln B., Haase L., Rhode P., Mehdorn M., Niebisch S., et al. Pressurized intraperitoneal aerosol chemotherapy (PIPAC) in gastric cancer patients with peritoneal metastasis (PM): results of single-center experience and register study. J Gastric Cancer 2018;18(4):379–91. DOI: 10.5230/jgc.2018.18.e37</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gockel I., Jausen-Winkeln B., Haase L., Rhode P., Mehdorn M., Niebisch S., et al. Pressurized intraperitoneal aerosol chemotherapy (PIPAC) in gastric cancer patients with peritoneal metastasis (PM): results of single-center experience and register study. J Gastric Cancer 2018;18(4):379–91. DOI: 10.5230/jgc.2018.18.e37</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit57"><label>57</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Alyami M., Bonnot P.E., Mersier F., Laplace N., Villeneuve L., Passot G., et al. Pressurised intraperitoneal aerosol chemotherapy (PIPAC) for unresectable peritoneal metastasis from gastric cancer. Eur J Surg Oncol. 2021;47(1):123–7. DOI: 101016/j.ejco.2020.05.021</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Alyami M., Bonnot P.E., Mersier F., Laplace N., Villeneuve L., Passot G., et al. Pressurised intraperitoneal aerosol chemotherapy (PIPAC) for unresectable peritoneal metastasis from gastric cancer. Eur J Surg Oncol. 2021;47(1):123–7. DOI: 101016/j.ejco.2020.05.021</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit58"><label>58</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Psomiadon V., Fofiou A., Prodromidoon A., Iavazzo Ch. Pressurized intraperitoneal aerosol chemotherapy (PIPAC) in treatment of advanced ovarian cancer. A review of the literature. Eur J Gynaecol Oncol. 2022;43(1):73–7. DOI: 10.31083/j.ejgo4301004</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Psomiadon V., Fofiou A., Prodromidoon A., Iavazzo Ch. Pressurized intraperitoneal aerosol chemotherapy (PIPAC) in treatment of advanced ovarian cancer. A review of the literature. Eur J Gynaecol Oncol. 2022;43(1):73–7. DOI: 10.31083/j.ejgo4301004</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit59"><label>59</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Di Giorgio A., Sgarbura O., Rotolo S., Schena C.A., Bagala C., Iuzani F., et al. Pressurized interperitoneal aerosol chemotherapy with cisplatin and doxorubicin or oxaliplatin for peritoneal metastases from pancreatic adenocarcinoma and cholangiocarcinoma. Ther Adv Med Oncol. 2020;12:1–10. DOI: 10.1177/1758835920940887</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Di Giorgio A., Sgarbura O., Rotolo S., Schena C.A., Bagala C., Iuzani F., et al. Pressurized interperitoneal aerosol chemotherapy with cisplatin and doxorubicin or oxaliplatin for peritoneal metastases from pancreatic adenocarcinoma and cholangiocarcinoma. Ther Adv Med Oncol. 2020;12:1–10. DOI: 10.1177/1758835920940887</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit60"><label>60</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Stuller F., Horvath S., Solass W., Weinreich F.J., Strumberg D., Kokkalis M.K., et al. Pressurized intraperitoneal aerosol chemotherapy with low-dose cisplatin and doxorubicin (PIPAC C/D) in patients with gastric cancer and peritoneal metastases: a phase II. Study. Ther Adv Med Oncol. 2019;11:1758835919846402. DOI: 10.1177/1758835919846402</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Stuller F., Horvath S., Solass W., Weinreich F.J., Strumberg D., Kokkalis M.K., et al. Pressurized intraperitoneal aerosol chemotherapy with low-dose cisplatin and doxorubicin (PIPAC C/D) in patients with gastric cancer and peritoneal metastases: a phase II. Study. Ther Adv Med Oncol. 2019;11:1758835919846402. DOI: 10.1177/1758835919846402</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit61"><label>61</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Jensen-Winkelu B., Ebeth J., Moulla Y., Mehdorn M., Niebisch S., Schierle K., et al. Pressurized intraperitoneal aerosol chemotherapy (PIPAC) in patients with peritoneal surface malignancies (PSM): a prospective single-center registry study. J Cancer Res Clin Oncol. 2023;149:1331–41. DOI: 10.1007/s00432-022-04517-w</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Jensen-Winkelu B., Ebeth J., Moulla Y., Mehdorn M., Niebisch S., Schierle K., et al. Pressurized intraperitoneal aerosol chemotherapy (PIPAC) in patients with peritoneal surface malignancies (PSM): a prospective single-center registry study. J Cancer Res Clin Oncol. 2023;149:1331–41. DOI: 10.1007/s00432-022-04517-w</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit62"><label>62</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Muñoz-Casares F.C., Medina-Fernandez F.J., Sanchez-Arjona A., Casado-Adam A., Sanchez-Hidalgo J.M., Rubia M.G., et al. Peritonectomy procedures and HIPES in the treatment of peritoneal carcinomatosis from ovarian cancer: long-term outcomes and perspectives from a high-volume center. Eur J Surg Oncol. 2016;42(2):224–33. DOI: 10.1016/j.ejso.2015.11.006</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Muñoz-Casares F.C., Medina-Fernandez F.J., Sanchez-Arjona A., Casado-Adam A., Sanchez-Hidalgo J.M., Rubia M.G., et al. Peritonectomy procedures and HIPES in the treatment of peritoneal carcinomatosis from ovarian cancer: long-term outcomes and perspectives from a high-volume center. Eur J Surg Oncol. 2016;42(2):224–33. DOI: 10.1016/j.ejso.2015.11.006</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit63"><label>63</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Суров Д.А., Гайворонский И.В., Просветов В.А. Дифференцированный подход к выбору тактики диафрагмальной перитонэктомии у больных перитонеальным канцероматозом. Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова. 2023;18(2):46–51. DOI: 10.25881/20728255_2_46</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Surov D.A., Gaivoronsky I.V., Prosvetov V.A. A differentiated approach to choosing the tactics of diaphragmatic peritonectomy in patients with peritoneal carcinomatosis. Bulletin of the National Medical and Surgical Center named after N.I. Pirogov. 2023;18(2):46–51 (In Russ.). DOI: 10.25881/20728255_2_46</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit64"><label>64</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Tang J., Liao L., Xiao B., Sui Q., Zheng M., Jiang W., et al. Efficacy and safety of subtotal pelvic peritonectomy for colorectal cancer patients with peritoneal metastases confined to the pelvis cavity. Eur J Surg Oncol. 2025;51(5):109703. DOI: 10.1016/j.ejso.2025.109703</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tang J., Liao L., Xiao B., Sui Q., Zheng M., Jiang W., et al. Efficacy and safety of subtotal pelvic peritonectomy for colorectal cancer patients with peritoneal metastases confined to the pelvis cavity. Eur J Surg Oncol. 2025;51(5):109703. DOI: 10.1016/j.ejso.2025.109703</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit65"><label>65</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Sugarbaker P.H. Peritonectomy procedures. Ann Surg. 1995;221(1):29–42. DOI: 10.1097/00000658-19950100000004</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sugarbaker P.H. Peritonectomy procedures. Ann Surg. 1995;221(1):29–42. DOI: 10.1097/00000658-19950100000004</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit66"><label>66</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Odajima S., Tanabe H., Koike Y., Onishi J., Ichikawa T., Yokosu K., et al. Short- and long-term morbidity for advanced ovarian cancer. Int J Ginecol Cancer. 2023;33(11):1771–7. DOI: 10.1136/ijgc-2023-004742</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Odajima S., Tanabe H., Koike Y., Onishi J., Ichikawa T., Yokosu K., et al. Short- and long-term morbidity for advanced ovarian cancer. Int J Ginecol Cancer. 2023;33(11):1771–7. DOI: 10.1136/ijgc-2023-004742</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit67"><label>67</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hotza G., Karageorgos M., Postourmatzi V., Baniwoda N., Kyziridis D., Kalakonas A., et al. Morbidity and mortality of patients with peritoneal malignancy following cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy. Discov Oncol. 2024;15:106. DOI: 10.1007/s12672-024-00968-4</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hotza G., Karageorgos M., Postourmatzi V., Baniwoda N., Kyziridis D., Kalakonas A., et al. Morbidity and mortality of patients with peritoneal malignancy following cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy. Discov Oncol. 2024;15:106. DOI: 10.1007/s12672-024-00968-4</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit68"><label>68</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kim H.I., Wilson B.C. Photodynamic diagnosis and therapy for peritoneal carcinomatosis from gastrointestinal cancers: status, opportunities, and challenges. J Gastric Cancer. 2020;20(4):35–375. DOI: 10.5230/jgc.2020.20.e39</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kim H.I., Wilson B.C. Photodynamic diagnosis and therapy for peritoneal carcinomatosis from gastrointestinal cancers: status, opportunities, and challenges. J Gastric Cancer. 2020;20(4):35–375. DOI: 10.5230/jgc.2020.20.e39</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit69"><label>69</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Xu S., Bulin A-L., Hurbin A., Elleaume H., Coll J-L., Broekgaarden M. Photodynamic diagnosis and therapy for peritoneal carcinomatosis: emerging perspectives. Cancer (Basel). 2020;12(9):2491. DOI: 10.3390/cancers 12092491</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Xu S., Bulin A-L., Hurbin A., Elleaume H., Coll J-L., Broekgaarden M. Photodynamic diagnosis and therapy for peritoneal carcinomatosis: emerging perspectives. Cancer (Basel). 2020;12(9):2491. DOI: 10.3390/cancers 12092491</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit70"><label>70</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Azais H., Rebahi C., Baydaun M., Serouart B., Ziane L., Morales O., et al. A global approach for the development of photodynamic therapy of peritoneal metastases regardless of their origin. Photodiagn Photodyn Ther. 2020;30:101683. DOI: 10.1016/j.pdpdt.2020.101683</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Azais H., Rebahi C., Baydaun M., Serouart B., Ziane L., Morales O., et al. A global approach for the development of photodynamic therapy of peritoneal metastases regardless of their origin. Photodiagn Photodyn Ther. 2020;30:101683. DOI: 10.1016/j.pdpdt.2020.101683</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
