Preview

Креативная хирургия и онкология

Расширенный поиск
Изображение на обложке

Случай выполнения радикальной робот-ассистированной цистэктомии с ортотопической илеоцистопластикой по методу U.E. Studer

https://doi.org/10.24060/2076-3093-2020-10-1-5-9

Полный текст:

Аннотация

Введение. Радикальная цистэктомия является стандартным лечением мышечно-инвазивного рака мочевого пузыря. Важнейшим этапом операции является реконструктивный этап — формирование механизма отведения мочи, который должен иметь наименьшее количество осложнений и обеспечивать высокое качество жизни пациентов.

Материалы и методы. Пациенту Г., 66 лет, с диагнозом рак мочевого пузыря T2bN0M0 ст. 2 гр. 2, выполнена робот-ассистированная радикальная цистпростатвезикулэктомия с формированием необладдера по методу U.E. Studer. В статье представлены видеофрагменты резекционного и реконструктивного этапов операции, а также данные обследования через 3 месяца после хирургического лечения.

Результаты и обсуждение. Продолжительность операции составила 405 минут. Объем кровопотери 150 мл. По данным обследования, через 3 месяца после операции пациент самостоятельно контролирует мочеиспускание путем сокращения мышц передней брюшной стенки. Согласно данным компьютерной томографии, признаки возникновения рецидива заболевания отсутствуют. Сформированный илеокондуит функционирует, рефлюкса мочи не выявлено.

Заключение. Радикальная робот-ассистированная лапароскопическая цистэктомия является эффективным способом хирургического лечения с малой инвазивностью и короткими сроками госпитализации и послеоперационного периода. Формирование континентного способа деривации мочи позволяет добиться быстрой социальной адаптации пациентов и высокого качества жизни.

Для цитирования:


Урманцев М.Ф., Хакамов Т.Ш., Иткулов А.Ф., Гильманова Р.Ф. Случай выполнения радикальной робот-ассистированной цистэктомии с ортотопической илеоцистопластикой по методу U.E. Studer. Креативная хирургия и онкология. 2020;10(1):5-9. https://doi.org/10.24060/2076-3093-2020-10-1-5-9

For citation:


Urmantsev M.F., Khakamov T.S., Itkulov A.F., Gilmanova R.F. A Case of Radical Robot-Assisted Cystectomy with Studer's Orthotopic Ileocystoplasty. Creative surgery and oncology. 2020;10(1):5-9. (In Russ.) https://doi.org/10.24060/2076-3093-2020-10-1-5-9

Введение

Радикальная цистэктомия (РЦЭ) с расширенной тазо­вой лимфодиссекцией и вариантом восстановления де­ривации мочи является стандартным лечением мышеч­но-инвазивного рака мочевого пузыря (РМП) [1-5]. Реконструктивный этап расширенных операций, к ко­торым относится РЦЭ или эвисцерации органов малого таза, является наиболее трудоемким и важным в аспек­те возникновения послеоперационных осложнений и послеоперационной реабилитации пациентов [6, 7]. От выбора метода реконструкции нижних мочевыводя­щих путей зависит не только продолжительность пре­бывания пациентов в стационаре, но и канцер-неспецифическая выживаемость и уровень качества жизни (КЖ) пациентов.

Наиболее безопасными методами отведения мочи в плане возникновения тяжелых послеоперационных осложнений являются ортотопическая илеоцистопластика по методу U.E. Studer и формирование илеокон- дуита по методу E.M. Bricker [8-10].

Несомненно, реконструкция нижних мочевых путей методом U.E. Studer обеспечит пациентам значитель­ное улучшение КЖ и более эффективные показатели социальной реабилитации, однако данный метод при­меним не к каждому пациенту. По общему мнению, целесообразно выполнять данный вид реконструкции пациентам, которым показана радикальная цистэктомия без уретрэктомии, а также в условиях нормальной функции почек и отсутствия сопутствующей инфек­ции. И несмотря на то что реконструкция методом U.E. Studer увеличивает продолжительность операции, требует высочайшей квалификации от оперирующего хирурга, в особенности при выполнении лапароскопи­ческих и робот-ассистированных операций, восстанов­ление возможности самостоятельного мочеиспускания оказывает положительное влияние как на социальные аспекты деятельности пациентов, так и на их эмоцио­нальное благополучие [11, 12].

В последнее десятилетие прогресс в области хирургии и анестезиологии, а также введение стратегии Fast-track хирургии позволил сократить количество ранних по­слеоперационных осложнений после РЦЭ. Однако об­щее количество осложнений, связанных с реконструк­тивным этапом, все еще держится на значительном уровне — 11-68 % [12].

Осложнения после РЦЭ развиваются в 25-64 % случа­ев, среди которых можно выделить 3 основные группы: 1) осложнения, связанные с соматическим статусом пациента и наличием сопутствующих заболеваний, связанных с возрастом; 2) осложнения, связанные с хирургическим стрессом ввиду сложности операции; 3) осложнения со стороны анастомоза, то есть связан­ные с реконструкцией [13].

Лапароскопический доступ при выполнении РЦЭ свя­зан с низким объемом интраоперационной кровопотери и коротким реабилитационным периодом, кроме того, отсутствие эвентрации в структуре тяжелых ос­ложнений после РЦЭ позволило изменить представле­ние о данном виде оперативных вмешательств, которые до недавнего времени расценивались как калечащие [12, 13]. Внедрение робот-ассистированной лапароско­пической хирургии позволило выполнять данные опе­рации, используя преимущества трехмерного изобра­жения, 10-кратного увеличения и наличия 7 степеней свободы инструментов [14-16].

В настоящей статье мы приводим клинический случай и видеозапись выполнения радикальной робот-ассистированной цистпростатвезикулэктомии пациенту с раком мочевого пузыря T2bN0M0 ст. 3. гр. 2.

Материалы и методы

Пациент Г., 66 лет, поступил в отделение онкологии кли­ники БГМУ в феврале 2019 г. с жалобами на примесь крови в моче, учащенное мочеиспускание, никтурию до 5 раз за ночь. В марте 2019 г. больному была выполне­на трансуретральная резекция мочевого пузыря, по ре­зультатам гистологического исследования которой был выставлен диагноз: рак мочевого пузыря T1bN0M0 ст. 2 гр. 2. В июне 2019 г. при прохождении планового ультра­звукового исследования мочевого пузыря выявлено об­разование на широком основании, выступающее в про­свет мочевого пузыря, с четкими неровными контурами, неоднородной структуры, повышенной эхогенности по задней стенке, размером 20x10x18 мм, в режиме циф­рового допплеровского картирования (ЦДК) визуали­зировался сосудистый рисунок внутри образования. Проведена диагностическая цистоскопия, по результа­там которой был обнаружен мультифокальный реци­див опухоли мочевого пузыря с тотальным поражением правой боковой стенки простатического отдела уретры. По данным диагностической цистоскопии опухоль ока­залась эндоскопически неоперабельна. Гистологическое исследование выявило уротелиальную карциному G2 с инвазией в собственную пластинку слизистой.

По заключению компьютерной томографии в мочевом пузыре по правой, нижней и передней стенкам, по вну­треннему контуру, обнаружено несколько гиперва- скулярных образований размерами до 22x22x6,5 мм, неправильной формы, с неровными контурами, не­однородной структуры. Наружный контур пузыря ров­ный, в области образований в него впадают мелкие ар­терии. Данных за метастазирование не получено.

В биохимическом анализе крови уровень креатинина составлял 97,6 мкмоль/л (норма 71-115 мкмоль/л): по­казатель в пределах нормы. Мочевина имела показатель 9,1 ммоль/л (норма 2,7-8,5): показатель незначительно повышен.

В сентябре 2019 г. пациенту выполнена радикальная робот-ассистированная цистэктомия с гетеротопиче- ской реконструкцией мочевого резервуара методом U.E. Studer. Операция выполнена под комбинирован­ным эндотрахеальным наркозом.

На первом этапе операции были выполнены тазовая лимфодиссекция, удаление мочевого пузыря и проста­ты. На 2 см выше пупка сформирован оптический порт: в печени и органах брюшной полости подозрительные опухолевые образования не определяются. Установ­лены инструментальные троакары 5 и 12 мм в левой подвздошной области, 5 и 11 мм в правой подвздош­ной области. Последовательно выполнена расширенная лимфодиссекция справа и слева от бифуркации аорты до сосудистой лакуны пахового канала с обеих сторон, лигированы и пересечены пупочные и верхние пузыр­ные сосуды, клипированы и пересечены мочеточни­ки в юкставезикальном отделе. Мобилизована задняя стенка мочевого пузыря и семенные пузырьки в преде­лах фасции Денонвилье. Урахус пересечен у пупочного кольца. Мобилизованы правая и левая стенки мочево­го пузыря. Мочевой пузырь с предстательной железой удален. При этом сохранен фасциальный футляр про­статы (видео 1).

 

Видео 1. Ход операции цистэктомии

 

Второй этап операции включал формирование необладдера по U.E. Studer. Мобилизован (Endo gia 60 мм) фрагмент подвздошной кишки длиной 40 см (в 30 см от илеоцекального угла). Проходимость кишечника восстановлена аппаратным (Endo gia 60 мм) илеоилео- анастомозом «бок в бок». Культи приводящего и отво­дящего участков кишки сформированы Endo gia 60 мм. Сформирован вертикальный V-образный тонкоки­шечный резервуар по Васильченко непрерывным ин- тракорпоральным швом (Vloc 3/0). Далее произведен уретроэнтероанастомоз непрерывным швом (Vloc 3/0). Мочеточники интубированы стентами: правый № 7, левый — № 6. Сформированы уретроилеоанастомозы «конец в бок» (слева непрерывным швом, справа узло­выми швами Биосин 4/0) с изолированным сегментом кишки. Мочеточниковые стенты выведены через перед­нюю стенку кишечного неоцистиса на переднюю брюш­ную стенку. Мочевой резервуар дренирован уретраль­ным катетером № 20. Произведен контроль гемостаза. Дренажная трубка выведена в малый таз через порт в подвздошной области слева. Препарат извлечен в кон­тейнере через переменный доступ в подвздошной обла­сти справа 5 см. Произведено ушивание раны (видео 2).

 

Видео 2. Реконструктивный этап операции цистэктомии. Формирование илеокондуита методом Штудера

 

Результаты и обсуждение

Продолжительность операции составила 405 минут. Объем кровопотери составил 150 мл. Патоморфологическое заключение показало, что в лим­фоузлах, взятых во время операции, выявлены атро­фические изменения. Метастазы в лимфоузлах не вы­явлены.

Удаление уретрального катетера произведено на 7-е сутки, интубаторы были удалены на 9-е сутки. После операции у пациента самостоятельное безболез­ненное контролируемое мочеиспускание восстанови­лось путем сокращения мышц передней брюшной стен­ки. Пациент выписан домой на 9-е сутки.

В послеоперационном периоде в декабре 2019 г. была проведена компьютерная томография: состояние па­циента после цистпростатвезикулоэктомии с пласти­кой мочевого резервуара сегментом тонкой кишки по U.E. Studer по поводу BI. мочевого пузыря. Призна­ков патологического затека контрастного вещества не выявлено. По данным урофлоуметрии, максималь­ный поток составил 13,1 мл/с; средний поток 4,6 мл/с; выделенный объем — 152,9 мл мочи.

В биохимическом анализе крови креатинин соста­вил 120 мкмоль/л (норма 71-115 мкмоль/л): показа­тель незначительно повышен. Показатель мочевины 11,97 ммоль/л (норма 2,7-8,5): показатель повышен.

По данным УЗИ выявлен сформированный необладдер умеренного наполнения, стенки неравномерно утол­щены с выраженно неровным внутренним контуром. В видимом просвете моча со взвесью. Объем остаточ­ной мочи составил 90,0 мл.

Заключение

Главными преимуществами создания ортотопического мочевого пузыря из сегмента подвздошной кишки по U.E. Studer являются высокое качество жизни па­циентов после проведенной операции и возможность вести активную социальную жизнь. У пациентов от­сутствует внешний дефект в виде инконтинентальной стомы, что позволяет быстро социализироваться и не влияет на психическое состояние больных. Также при тонкокишечной пластике мочевого пузыря часто отсутствуют проблемы с недержанием мочи, катете­ризация не требуется. В результате пациенты могут быть мобильными, а роботизированное выполнение операции позволило уменьшить объем кровопотери и сократить сроки реабилитации. При соответствую­щей квалификации хирурга интракорпоральное фор­мирование необладдера по методу U.E. Studer является безопасным и представляет собой реальную альтерна­тиву другим методикам.

Информация о конфликте интересов. Конфликт интересов отсутствует.

Информация о спонсорстве. Данная работа не финансировалась.

Список литературы

1. Аль-Шукри С.Х., Захаренко А.А., Аль-Шукри А.С., Невиро-вич Е.С., Дубинский В.Я., Потапова М.К. Лапароскопическая нервосберегающая цистопростатэктомия с интракорпоральным формированием ортотопического мочевого пузыря сегментом сигмовидной кишки. Урологические ведомости. 2015;5(4):43-8. DOI: 10.17816/uroved5443-48

2. Tostivint V, Roumiguie M., Cabarrou B., Verhoest G., Gas J., Coloby R, et al. Orthotopic neobladder reconstruction for bladder cancer: robot-ic-assisted versus open-radical cystectomy for perioperative outcomes, functional results and quality of life. Rrog Urol. 2019;29(8-9):440-8. DOI: 10.1016/j.purol.2019.05.006

3. Лоран О.Б., Велиев Е.И., Серёгин И. В., Серёгин А.В., Лукьянов И.В. Осложнения радикальной цистэктомии с ортотопической пластикой мочевого пузыря. Анналы хирургии. 2017;22(2):97-103. DOI: 10.18821/1560-9502-2017-22-2-97-103

4. Кудряшов Г.Ю., Важенин А.В., Карнаух П.А., Мисюкевич Н.Д. Оптимизация ортотопической илеоцистопластики у больных раком мочевого пузыря после цистэктомии. Онкоурология. 2017;13(3):87-94. DOI: 10.17650/1726-9776-2017-13-3-87-94

5. Lobo N., Thurairaja R., Nair R., Dasgupta R, Khan M.S. Robot-assisted radical cystectomy with intracorporeal urinary diversion — The newgold standard’? Evidence from a systematic review. Arab J Urol. 2018;16(3):307-13. DOI: 10.1016/j.aju.2018.01.006

6. Павлов В.Н., Галимзянов В.З., Кутлияров Л.М., Загитов А.Р., Измайлов А.А., Измайлова С.М. и др. Илеоцистопластика при инвазивном раке мочевого пузыря. Онкоурология. 2009;5(4):37-41. DOI: 10.17650/1726-9776-2009-5-4-37-41

7. Islamoglu E., Anil H., Erol I., Ta§ S., Ate§ M., Sava§ M. Robotic radical cystectomy for the management of bladder cancer: Analysis of operative and pathological outcomes of eighteen patient. Turk J Urol. 2018;44(4):311-5. DOI: 10.5152/tud.2018.19577

8. Павлов В.Н., Пушкарев А.М., Сафиуллин Р.И., Казихинуров А.А., Кондратенко Я.В., Алексеев А.В. Опыт радикального хирургического лечения мышечно-инвазивного рака мочевого пузыря у пациентов с терминальной стадией хронической болезни почек. Урология. 2016;(6):124-7.

9. Moschini M., Zamboni S., Soria F., Mathieu R., Xylinas E., Wei Shen Tan, et al. Open versus robotic cystectomy: a propensity score matched analysis comparing survival outcomes. J Clin Med. 2019;8(8):1192. DOI: 10.3390/jcm8081192

10. Комяков Б.К., Гулиев Б.Г., Сергеев А.В., Фадеев В.А., Ульянов А.Ю., Савашинский Я.С. и др. Выживаемость больных раком мочевого пузыря после радикальной цистэктомии. Онкоурология. 2016;12(1):29-35. DOI: 10.17650/1726-9776-2016-12-1-29-35

11. Bochner B.H., Dalbagni G., Marzouk K.H., Sjoberg D.D., Lee J., Donat S.M., et al. Randomized trial comparing open radical cystectomy and robot-assisted laparoscopic radical cystectomy: oncologic outcomes. Eur Urol. 2018;74(4):465-71. DOI: 10.1016/j.eururo.2018.04.030

12. Shao P., Li P, Ju X., Qin C., Li J., Lv Q., et al. Laparoscopic radical cystectomy with intracorporeal orthotopic ileal neobladder: technique and clinical outcomes. Urology. 2015;85(2):368-73. DOI: 10.1016/j.urology.2014.09.059

13. Fonseka T., Ahmed K., Froghi S., Khan S.A., Dasgupta P, Shamim Khan M. Comparing robotic, laparoscopic and open cystectomy: a systematic review and meta-analysis. Arch Ital Urol Androl. 2015;87(1):41-8. DOI: 10.4081/aiua.2015.1.41

14. Albisinni S., Rassweiler J., Abbou C.C., Cathelineau X., Chlosta P., Fossion L., et al. Long-term analysis of oncological outcomes after laparoscopic radical cystectomy in Europe: results from a multicentre study by the European Association of Urology (EAU) section of Uro-technology. BJU Int. 2015;115(6):937-45. DOI: 10.1111/bju.12947

15. Гулиев Б.Г., Комяков Б.К., Болокотов Р.Р., Ильин Д.М. Робот-асси-стированная радикальная цистэктомия (первоначальный опыт). Вестник урологии. 2018;6(4):13-20. DOI: 10.21886/2308-6424-2018-6-4-13-20

16. Simone G., Papalia R., Misuraca L., Tuderti G., Minisola F., Fer-riero M., et al. Robotic intracorporeal padua ileal bladder: surgical technique, perioperative, oncologic and functional outcomes. Eur Urol. 2018;73(6):934-40. DOI: 10.1016/j.eururo.2016.10.018


Об авторах

М. Ф. Урманцев
Башкирский государственный медицинский университет; Клиника Башкирского государственного медицинского университета
Россия

Урманцев Марат Фаязович — кандидат медицинских наук, доцент кафедры урологии с курсом ИДПО, зав. онкологическим отделением Клиники БГМУ.

450008, Уфа, ул. Ленина, 3; 450083, Уфа, ул. Шафиева, 2



Т. Ш. Хакамов
Башкирский государственный медицинский университет; Клиника Башкирского государственного медицинского университета
Россия

Хакамов Тагир Шамилевич — ассистент кафедры госпитальной хирургии, врач-онколог онкологического отделения.

450008, Уфа, ул. Ленина, 3; 450083, Уфа, ул. Шафиева, 2



А. Ф. Иткулов
Башкирский государственный медицинский университет; Клиника Башкирского государственного медицинского университета
Россия

Иткулов Артур Фиргатович — ассистент кафедры лучевой диагностики и лучевой терапии, ядерной медицины и радиотерапии с курсами ИДПО, врач-радиологлабо-ратории радионуклидной диагностики.

450008, Уфа, ул. Ленина, 3; 450083, Уфа, ул. Шафиева, 2, тел.: +7 937 166 74 06



Р. Ф. Гильманова
Башкирский государственный медицинский университет; Клиника Башкирского государственного медицинского университета
Россия

Гильманова Рита Фларидовна — ассистент кафедры анатомии человека, врач-онколог онкологического отделения.

450008, Уфа, ул. Ленина, 3; 450083, Уфа, ул. Шафиева, 2



Дополнительные файлы

1. 1. Ход операции цистэктомии
Тема
Тип Исследовательские инструменты
Скачать (41MB)    
Метаданные
2. 2. Реконструктивный этап операции цистэктомии. Формирование илеокондуита методом Штудера
Тема
Тип Исследовательские инструменты
Скачать (64MB)    
Метаданные

Для цитирования:


Урманцев М.Ф., Хакамов Т.Ш., Иткулов А.Ф., Гильманова Р.Ф. Случай выполнения радикальной робот-ассистированной цистэктомии с ортотопической илеоцистопластикой по методу U.E. Studer. Креативная хирургия и онкология. 2020;10(1):5-9. https://doi.org/10.24060/2076-3093-2020-10-1-5-9

For citation:


Urmantsev M.F., Khakamov T.S., Itkulov A.F., Gilmanova R.F. A Case of Radical Robot-Assisted Cystectomy with Studer's Orthotopic Ileocystoplasty. Creative surgery and oncology. 2020;10(1):5-9. (In Russ.) https://doi.org/10.24060/2076-3093-2020-10-1-5-9

Просмотров: 72


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2307-0501 (Print)
ISSN 2076-3093 (Online)