Перейти к:
Интраперитонеальные гнойно-септические осложнения в хирургии органов гепатопанкреатобилиарной зоны: возможности современных методов коррекции
https://doi.org/10.24060/2076-3093-2025-15-3-228-234
Аннотация
Введение. Увеличение хирургической активности при заболеваниях органов гепатопанкреатобилиарной зоны привело и к увеличению частоты послеоперационных осложнений. Развитие послеоперационных внутрибрюшных гнойно-септических осложнений является одной из основных причин неблагоприятных исходов. Это диктует усовершенствование методов их коррекции. Цель исследования: на основании анализа большого клинического материала изучить частоту развития и структуру внутрибрюшных гнойно-септических осложнений после операций на органах гепатопанкреатобилиарной зоны. Материалы и методы. Проанализирован большой (4292 случая) клинический материал за пять лет. Показано, что частота всех осложнений после оперативных вмешательств на органах гепатопанкреатобилиарной зоны составила 4,7% (у 202 из 4292). Среди них гнойно-септические осложнения составили 55,9%, или 2,63% от общего числа операций. Результаты. В структуре послеоперационных гнойно-септических осложнений превалировали гнойные холангиты (23,0%), инфицированные желчные затеки (19,5%), абсцессы печени (15,9%) или околопеченочного пространства (14,2%), реже — перитониты (10,6%), абсцессы сальниковой сумки (8,8%), несформированные кишечные свищи (8,0%). Обсуждение. Прогресс уровня технического сопровождения операций на органах гепатопанкреатобилиарной зоны, анестезиологического и реанимационного их обеспечения, техники выполнения первичных и повторных хирургических вмешательств привел к существенному снижению послеоперационных гнойно-воспалительных осложнений (до 2,63% от 5–6% по данным годовых отчетов за предыдущие 5 лет). Заключение. Серьезные возможные исходы послеоперационных гнойно-септических осложнений требуют совершенствования методов их профилактики и коррекции.
Ключевые слова
Для цитирования:
Нартайлаков М.А., Гараев М.Р., Салимгареев И.З., Дорофеев В.Д., Петров Ю.В., Соколов С.В., Золотухин К.Н., Мирасова Г.Х. Интраперитонеальные гнойно-септические осложнения в хирургии органов гепатопанкреатобилиарной зоны: возможности современных методов коррекции. Креативная хирургия и онкология. 2025;15(3):228-234. https://doi.org/10.24060/2076-3093-2025-15-3-228-234
For citation:
Nartailakov M.A., Garaev M.R., Salimgareev I.Z., Dorofeev V.D., Petrov Yu.V., Sokolov S.V., Zolotukhin K.N., Mirasova G.Kh. Intraperitoneal Purulent-Septic Complications in Surgery of Organs of the Hepatopancreatobiliary Zone: Possibilities of Modern Methods of Correction. Creative surgery and oncology. 2025;15(3):228-234. (In Russ.) https://doi.org/10.24060/2076-3093-2025-15-3-228-234
ВВЕДЕНИЕ
В последние годы в структуре хирургических вмешательств на органах брюшной полости и брюшной стенки операции на печени, желчных протоках, поджелудочной железе стали одними из превалирующих [1][2]. При этом значительно изменились диапазон и объем оперативных вмешательств на органах гепатопанкреатобилиарной зоны (ГПБЗ) [2–4]. Улучшение технического обеспечения операций, периоперационного ведения пациентов привело к расширению показаний к выполнению объемных оперативных вмешательств на органах ГПБЗ. Так, рентген-эндоваскулярная эмболизация правой воротной вены приводила к увеличению объема левой доли печени, что позволяло выполнять расширенные гемигепатэктомии. Внедрение методик сосудистой реконструкции при выполнении панкреатодуоденальных резекций позволило повысить резектабельность и радикальность операции.
Повышение хирургической активности при заболеваниях ГПБЗ сопровождается и увеличением послеоперационных осложнений [5], среди которых наиболее значимыми являются гнойно-септические [5–7]. Развитие интраперитонеальных гнойно-септических осложнений (ИПГСО) зачастую требует проведения повторных вмешательств: релапаротомии, лапароскопической санации, чрескожно-пункционных малоинвазивных вмешательств [5][8]. ИПГСО являются одной из основных причин летальных исходов в раннем послеоперационном периоде [9]. Поиск путей профилактики и лечения послеоперационных гнойно-септических осложнений и связанной с ними летальности остается актуальной проблемой.
Цель исследования: на основании анализа большого клинического материала изучить частоту развития и структуру внутрибрюшных гнойно-септических осложнений после операций на органах гепатопанкреатобилиарной зоны.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
В работу вошли данные ретроспективного когортного исследования. На проведение исследования было получено положительное заключение этического комитета. Нами проанализированы результаты оперативных вмешательств на органах ГПБЗ в отделениях хирургическом № 1 и гнойной хирургии РКБ им. Г.Г. Куватова за 5 последних лет (2019–2023 гг.). За указанный период выполнено 4292 операции на органах ГПБЗ (табл. 1).
|
№ п/п |
Нозология* |
Объем операций** |
Количество |
|
|
Абс. (n = 4292) |
% нозологиям |
|||
|
1 |
ЖКБ и ее осложнения (n = 2257) |
ХЭ открытая |
206 |
8,0 |
|
ХЭ лапароскопическая |
578 |
22,6 |
||
|
ХЭ мини-лапаротомная |
1559 |
61,0 |
||
|
ХЭ + ХЛТ |
148 |
5,8 |
||
|
ХЭ + БДА |
66 |
2,6 |
||
|
2 |
ПХЭС, резидуальный холедохолитиаз (n = 352) |
ХЛТ мини-лапаротомная |
31 |
8,8 |
|
ЭПСТ, холедохолитоэкстракция |
264 |
75,0 |
||
|
ХЛТ + БДА |
57 |
16,2 |
||
|
3 |
ПХЭС, деструкция или рубцовая стриктура холедоха (n = 159) |
БДА |
135 |
84,9 |
|
Реконструкция БДА |
21 |
13,2 |
||
|
Наружное дренирование протоков |
3 |
1,9 |
||
|
4 |
Кисты печени, доброкачественные опухоли (гемангиомы, гепатомы), паразитарные поражения (эхинококкоз, альвеококкоз) (n = 556) |
Лапароскопическая резекция печени с цистэктомией |
134 |
24,1 |
|
Лапароскопическая эхинококкэктомия |
7 |
1,2 |
||
|
Лапаротомная эхинококкэктомия |
113 |
20,3 |
||
|
Лапаротомная резекция печени |
275 |
49,5 |
||
|
ГГЭ (16 — опухоли, 11 — альвеококкоз) |
27 |
4,9 |
||
|
5 |
Рак печени, желчных протоков, желчного пузыря (n = 55) |
Резекция от 1 до 3 сегментов |
20 |
36,4 |
|
Гемигепатэктомия |
8 |
14,5 |
||
|
Резекция ГХ + БДА |
15 |
27,3 |
||
|
ХЭ + резекция печени |
12 |
21,8 |
||
|
6 |
Кисты ПЖ, хронический панкреатит, доброкачественные образования ПЖ (n = 277) |
Панкреатоцистоеюноанастомоз, продольный панкреатоеюноанастомоз |
108 |
39,0 |
|
ПДР |
56 |
35,9 |
||
|
Дистальные резекции ПЖ |
49 |
17,7 |
||
|
БДА |
44 |
15,9 |
||
|
Наружное чрескожное дренирование |
20 |
7,2 |
||
|
7 |
Рак ПЖ (n = 156) |
Паллиативные операции |
56 |
35,9 |
|
Дистальные резекции ПЖ |
14 |
9,0 |
||
|
ПДР |
86 |
55,1 |
||
|
8 |
Острый панкреатит (n = 180) |
Чрескожные дренирующие вмешательства |
10 |
5,6 |
|
Секвестрнекрэктомия ПЖ |
170 |
94,4 |
||
Таблица 1. Нозологии и объем операций на органах ГПБЗ
Table 1. Nosologies and volume of operations on organs of the hepatopancreatobiliary zone
Примечания: * нозологии: ЖКБ — желчнокаменная болезнь, ПХЭС — постхолецистэктомический синдром, ПЖ — поджелудочная железа; ** объем операций: ХЭ — холецистэктомия, ХЛТ — холедохолитотомия, ЭПСТ — эндоскопическая папиллосфинктеротомия, БДА — билиодигестивный анастомоз, ГГЭ — гемигепатэктомия, ГХ — гепатохоледох, ПДР — панкреатодуоденальная резекция.
Notes: * nosologies: ЖКБ — cholelithiasis, ПХЭС — postcholecystectomy syndrome, ПЖ — pancreas, ** volume of operations: ХЭ — cholecystectomy, ХЛТ — choledocholithotomy, ЭПСТ — endoscopic papillosphincterotomy, БДА — biliodigestive anastomosis, ГГЭ — hemihepatectomy, ГХ — hepatocholedochus, ПДР — pancreatoduodenal resection.
Статистическая обработка полученных результатов выполнялась с помощью пакета прикладных программ Statistica 10.0 (StatSoftInc., USA).
Как видно из таблицы 1, подавляющее количество операций (2768 из 4292, или 64,5 %) на органах ГПБЗ выполняется при неосложненной и осложненной желчнокаменной болезни, а также при последствиях перенесенных оперативных вмешательствах по поводу ЖКБ.
Строки 5 и 7 таблицы свидетельствуют об относительно небольшом количестве операций (n = 211) при раке печени, желчных протоков и желчного пузыря, поджелудочной железы. Однако эти операции, особенно гемигепатэктомии и панкреатодуоденальные резекции, нередко сопряжены с вмешательствами на сосудах портопеченочного бассейна. При этом требуется выполнение не только реконструктивно-пластических вмешательств на сосудах, но и вдумчивого подхода к интра- и послеоперационным периодам в плане профилактики осложнений.
Из строки 4 таблицы необходимо выделить операции (n = 147) при паразитарных заболеваниях печени: эхинококкозе и альвеококкозе, так как Республика Башкортостан считается эндемичным регионом по этим заболеваниям. Обширные операции при них (резекции печени при альвеококкозе, эхинококкэктомия при гигантских паразитарных кистах) нередко сопровождаются развитием послеоперационных осложнений, в том числе гнойно-септических.
По данным ретроспективного анализа клинического материала оценивали частоту ранних послеоперационных осложнений по всем нозологиям и в отдельности, выделив среди них гнойно-септические.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Частота всех осложнений после оперативных вмешательств на органах ГПБЗ составила 4,7 % (у 202 из 4292). Неинфекционные послеоперационные осложнения (острый инфаркт миокарда, тромбоэмболия легочной артерии, внутрибрюшное кровотечение и др.) развились у 89 (2,07 %) больных, или у 44,1 % от общего числа осложнений. Гнойно-септические осложнения составили 55,9 %, или 2,63 % от общего числа операций (для сравнения, по данным годовых отчетов клиники за 2014–2018 годы доля таких осложнений варьировала от 5,1 до 6,0 %). По данным других авторов, анализировавших результаты операций именно на печени, билиарном дереве, поджелудочной железе, частота инфекционных осложнений составила от 2,0 до 25,1 % [5][10–12]. Структура осложнений приведена в таблице 2.
|
№ п/п |
Характер осложнений |
Количество* |
|
|
Абс. |
в % |
||
|
1 |
Гнойные холангиты |
26 |
23,0 |
|
2 |
Инфицированные желчные затеки, биломы |
22 |
19,5 |
|
3 |
Абсцессы печени |
18 |
15,9 |
|
4 |
Подпеченочный и/или поддиафрагмальный абсцессы |
16 |
14,2 |
|
5 |
Перитониты |
12 |
10,6 |
|
6 |
Абсцессы сальниковой сумки |
10 |
8,8 |
|
7 |
Несформированные кишечные свищи |
9 |
8,0 |
|
ИТОГО |
113 |
100,0 |
|
Таблица 2. Структура гнойно-септических осложнений после операций на органах ГПБЗ
Table 2. The structure of purulent-septic complications after operations on organs of the hepatopancreatobiliary zone
Примечание: * количество больных с такими гнойно-септическими процессами в нашей клинике значительно больше за счет их поступления из районов и городов РБ.
Note: * The number of patients with such purulent-septic processes in our clinic is significantly higher due to their admission from the regions and cities of the Republic of Bashkortostan.
Анализ развития гнойных холангитов [6] показал, что чаще всего они являлись следствием прогрессирования имеющейся инфекции в желчных протоках (ЖП) на фоне холедохолитиаза (у 18 из 26 больных). У 8 пациентов с высоким блоком ЖП (высокие стриктуры холедоха, стриктуры ранее наложенных гепатоеюноанастомозов) холангит развился после чрескожного чреспеченочного рентген-эндобилиарного дренирования (ЧЧРЭБД). О возможности развития холангита после антеградной декомпрессии желчных протоков свидетельствуют и данные других авторов [13][14]. В то же время и ретроградные способы декомпрессии (эндоскопические папиллосфинктеротомия и/или стентирование желчных протоков, назобилиарное дренирование) также могут осложниться восходящей инфекцией [14][15]. При этом регургитационный холангит более резистентен к лечению, чем дренаж-ассоциированный холангит при ЧЧРБД [16].
Нами в ходе этапного лечения механической желтухи разработаны и внедрены рентген-эндобилиарные методы лечения холангита (при наличии предсуществующей инфекции в ЖП) или его профилактики (для предупреждения дренаж-ассоциированной инфекции. Так, при холедохолитиазе, осложненном механической желтухой и холангитом, проводили ЧЧРЭБД с непрерывным проточным промыванием растворами антисептиков (в том числе с учетом антибиотикочувствительности микрофлоры желчи) дренажного катетера [17]. Для предупреждения восходящего холангита при чрескожном наружно-внутреннем дренировании ЖП нами был разработан и внедрен в клинику способ дренирования протоков без низведения дренажа в двенадцатиперстную кишку [18]. Это позволяет сохранить структуру и функцию сфинктера Одди, препятствует регургитации содержимого кишки в ЖП и позволяет исключить развитие восходящего холангита.
Инфицированные желчные затеки, подпеченочные и/или поддиафрагмальные абсцессы, биломы и абсцессы печени развивались как следствие прогрессирования гнойных холангитов, недостаточного гемо- или холестаза при холецистэктомиях или резекциях печени, несостоятельности швов БДА. Купирование таких осложнений выполнялось малоинвазивным чрескожным под УЗИ-контролем дренированием полостей, оказавшемся эффективным в большинстве случаев (у 50 из 56 пациентов). Лишь в 6 случаях потребовалась релапаротомия. Малоинвазивные пункционно-дренирующие вмешательства при формировании послеоперационных инфицированных полостных образований предпочитают большинство авторов [19–22].
Перитониты в большинстве случаев (у 10 из 12 пациентов) развились как осложнение гнойного панкреатита, и в единичных случаях — как результат несостоятельности швов БДА (n = 1) или панкреатоеюноанастомоза после ПДР (n = 1). В лечении послеоперационных перитонитов, кроме санационных релапаротомий, в ряде случаев выполняли селективную эндоваскулярную инфузию антимикробных и антиоксидантных препаратов, что улучшало результаты лечения этой тяжелой категории больных [23]. О тяжелом течении вторичного и третичного перитонитов после операций по поводу панкреонекроза, нередко требующих неоднократных санационных релапаротомий, свидетельствуют сообщения и других авторов [24][25].
Абсцессы сальниковой сумки и несформированные кишечные свищи были следствием прогрессирования гнойно-воспалительного процесса в брюшной полости и забрюшинной клетчатке у больных деструктивным панкреатитом, зачастую неоднократно оперированных в ЦРБ. У части пациентов (n = 10) в случаях отграниченных гнойников удалось их купировать чрескожными пункционно-дренирующими вмешательствами. В 9 случаях тяжелых деструктивных форм панкреонекроза выявлены несформированные свищи 12-перстной (n = 3), тощей (n = 1) и поперечно-ободочной (n = 5) кишок. При несформированных свищах толстой кишки выполняли илеостомию (умер 1 пациент), при дуоденальных и тощекишечном свищах их ушивали и отключали (дуоденизация с гастроэнтероанастомозом, умерли 2 больных). О высокой частоте летальности при несформированных дуоденальных свищах сообщают и другие авторы [26][27].
Всего после операций на органах ГПБЗ умерли 52 (1,2 %) пациента. Из них 24 пациента умерли вследствие развития тяжелых послеоперационных гнойно-септических осложнений. Таким образом, при развитии послеоперационных инфекционных осложнений летальность была высокой (24 из 113 больных или 21,2 %).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ результатов операций на органах ГПБЗ показал, что прогресс уровня их технического сопровождения, анестезиологического и реанимационного обеспечения, техники выполнения первичных и повторных хирургических вмешательств привел к существенному снижению послеоперационных гнойно-воспалительных осложнений (до 2,63 от 5–6 % по данным годовых отчетов за предыдущие 5 лет). Своевременное выявление и лечение развившихся инфекционных очагов преимущественно малоинвазивными методиками позволяет избежать или уменьшить вероятность развития вторичных осложнений, таких как абдоминальный сепсис, несформированные кишечные свищи и т. д. В то же время достигнутые успехи в этом направлении не должны отвлекать хирургов от поиска путей как профилактики, так и лечения различных послеоперационных осложнений, что согласуется с мнением многих авторов [28–30].
Список литературы
1. Здравоохранение в России. 2023: Статистический сборник. М.; 2023.
2. Ревишвили А.Ш., Оловянный В.Е., Сажин В.П., Марков П.В., Гогия Б.Ш., Горин Д.С. и др. Хирургическая помощь в Российской Федерации: информационно-аналитический сборник за 2022 год. М.: Доминант; 2023.
3. Чубовский А.И. Анализ эффективности различных методов лапароскопической хирургии при лечении заболеваний желчного пузыря и желчевыводящих путей. Медицина. Социология. Философия. Прикладные исследования. 2024;4:133–9.
4. Дынько В.Ю., Кулагин В.В., Габриэль С.А., Мамишев А.К., Дурлештер В.М., Макаренко А.С. и др. Современные эндоскопические технологии при хроническом кальцинозном панкреатите. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2024;6:15–19. DOI: 10.17116/hirurgia202406115
5. Загайнов В.Е., Руина О.В., Заречнова Н.В., Кучин Д.М., Киселев Н.В., Наралиев Н.У. и др. Инфекционные осложнения после плановых оперативных вмешательств на печени и поджелудочной железе. Анналы хирургической гепатологии. 2023;28(4):71–80. DOI: 10.16931/1995-5464.2023-4-71-80
6. Нартайлаков М.А., Соколов С.В., Соколов В.П., Грицаенко А.И., Мухамедьянов И.Ф., Рисберг Р.Ю. Анализ осложнений антеградных рентгеноэндобилиарных вмешательств у больных механической желтухой. Медицинский вестник Башкортостана. 2017;12(4(70):9–13.
7. Мазаник А.В., Блахов Н.Ю., Чуманевич О.А., Банщикова К.Л., Пацай Д.И., Трухан А.П. Раннее оперативное лечение тяжелого острого панкреатита билиарной этиологии. Хирургия. Восточная Европа. 2023;12(4):417–31. DOI: 10.34883/PI.2023.12.4.032
8. Сталева К.В., Новиков С.В., Ярцев П.А., Тетерин Ю.С., Макаров А.В., Басханов Ш.А. и др. Возможности минимально инвазивных вмешательств в лечении осложнений, связанных с внутрибрюшными конкрементами после видеолапароскопической холецистэктомии. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2024;5:14–20. DOI: 10.17116/hirurgia202405114
9. Яшнов А.А., Лобанов С.Л. Проблемы прогнозирования и ранней диагностики деструкции при остром холецистите. Новосибирск: Немо Пресс; 2024.
10. Morikawa T., Ishida M., Iseki M., Aoki S., Hata T., Kawaguchi K., et al. Liver resections in patients with prior bilioenteric anastomosis are predisposed to develop organ/space surgical site infections and biliary leakage: results from a propensity score matching analysis. Surg Today. 2021;51(4):526–36. DOI: 10.1007/s00595-020-02105-4
11. Mentor K., Ratnayake B., Akter N., Alessandri G., Sen G., French J.J., et al. Meta-analysis and meta-regression of risk factors for surgical site infections in hepatic and pancreatic resection. World J. Surg. 2020;44(12):4221–30. DOI: 10.1007/s00268-020-05741-6
12. Осипов А.В., Демко А.Е. Билиарное дренирование после лапароэндоскопических вмешательств при остром холангите. Вестник НМХЦ им. Н.И. Пирогова. 2022;17(2):52–56. DOI: 10.25881/20728255_2022_17_2_52
13. Охотников О.И., Яковлева М.В., Григорьев С.Н., Пахомов В.И., Григорьев Н.Н., Охотников О.О. Инфекционные осложнения при различных вариантах чрескожного наружно-внутреннего билиарного дренирования при механической желтухе опухолевого генеза. Онкологический журнал: лучевая диагностика, лучевая терапия. 2021;4(2):51–9. DOI: 10.37174/2587-7593-2021-4-2-51-59
14. Кашаева М.Д., Прошин А.В., Прошина Л.Г., Швецов Д.А., Дюков Д.С. Анатомическая характеристика и клиническое обоснование эндобилиарных операций при доброкачественной механической желтухе. Вестник Новгородского государственного университета. 2023;4(133):505–19. DOI: 10.34680/2076-8052.2023.4(133).505-519
15. Охотников О.И., Яковлева М.В., Григорьев С.Н., Пахомов В.И. Супрапапиллярное и транспапиллярное наружно-внутреннее дренирование желчного дерева при синдроме механической желтухи опухолевого генеза. Российский онкологический журнал. 2018;23(1):14–9. DOI: 10.18821/1028-9984-2018-23-1-14-19.
16. Леоненко С.Н., Воронов А.Н., Капитанова Л.Э., Федорец А.В., Абрамова К.И. Профилактика осложнений эндоскопических транспапиллярных вмешательств. Таврический медико-биологический вестник. 2022;25(3):231–4. DOI: 10.29039/2070-8092-2022-25-3-231-234
17. Соколов С.В., Соколов В.П., Баязитова Г.Р., Салимгареев И.З., Логинов М.О., Мушарапов Д.Р. и др. Эндобилиарная хирургия в комплексном лечении механической желтухи. Медицинский вестник Башкортостана. 2018;13(3(75)):22–7.
18. Нартайлаков М.А., Нуриахметов Р.Р., Соколов В.П., Соколов С.В. Способ наружновнутреннего дренирования желчных протоков у больных с механической желтухой, вызванной проксимальным блоком желчных путей, без низведения дренажа в двенадцатиперстную кишку: патент Российская Федерация 2718276 от 01.04.2020.
19. Бабабейли Э.Ю. Малоинвазивные хирургические вмешательства под контролем УЗИ и КТ при лечении абсцессов брюшной полости. Хирургия. Восточная Европа. 2024;13(4):602–9. DOI: 10.34883/PI.2024.13.4.025
20. Ahmed M., Alam J., Hussain S., Aslam M. Prospective randomized comparative study of percutaneous catheter drainage and percutaneous needle aspiration in the treatment of liver abscess. ANZ J Surg. 2021;91(3):E86–90. DOI: 10.1111/ans.16461
21. Gupta A., Thakur N., Chaudhary A.K., Patel U., Arti. Clinical outcomes of liver abscesses in adults: a 10-year experience at a Tertiary care center in Northern India. Cureus. 2024;16(12):e75454. DOI: 10.7759/cureus.75454
22. Амарантов Д.Г., Павлова В.Н., Баринова А.С. Абсцессы печени: современные подходы к диагностике и лечению. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2025;(1):93–9. DOI: 10.17116/hirurgia202501193
23. Гараев М.Р., Нартайлаков М.А., Логинов М.О., Дорофеев В.Д., Гиниатуллин Б.Р., Бурханов А.К. и др. Эндоваскулярная терапия в комплексном лечении распространенного гнойного перитонита. Креативная хирургия и онкология. 2024;14(1):36–41. DOI: 10.24060/2076-3093-2024-14-1-36-41
24. Савин Д.В., Демин Д.Б., Железнов Л.М. Острый тяжелый панкреатит как хирургическая проблема на современном этапе. Медицинская наука и образование Урала. 2022;23(1(109)):132–5. DOI: 10.36361/1814-8999-2022-23-1-132-135
25. Белоконев В.И., Пушкин С.Ю., Храновский Д.Г., Антропов И.В., Катков С.С., Николаев А.В. и др. Патогенетическое обоснование объема операции у пациентов в зависимости от категории некротического панкреатита. Военная медицина. 2024;4(73):115– 22. DOI: 10.51922/2074-5044.2024.4.115
26. Левчик Е.Ю. Городецкий Е.Б., Каштанова К.В. Факторы, ассоциированные с ростом летальности пациентов с несформированными боковыми свищами двенадцатиперстной кишки. Неотложная хирургия им. И.И. Джанелидзе. 2024;1:8–14. DOI: 10.54866/27129632_2024_1_8
27. Yu Lei, Fu Xinya, Zhang Jinpeng, Ren Huajian, Ren Jianan. Management of acute necrotizing pancreatitis with duodenal fistula. World Journal of Surgical Infection. 2024:3(1):32–5. DOI: 10.4103/wjsi.wjsi_5_24
28. Солодкий В.А., Кригер А.Г., Горин Д.С., Двухжилов М.В., Ахаладзе Г.Г., Гончаров С.В. и др. Панкреатодуоденальная резекция — результаты и перспективы (двухцентровое исследование). Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2023;5:13–21. DOI: 10.17116/hirurgia20230511
29. Тимербулатов М.В., Гришина Е.Е., Азиев М.М., Зиганшин Т.М. Роботическая реконструкция желчных протоков после ятрогенного повреждения. Клиническая и экспериментальная хирургия. Журнал имени академика Б.В. Петровского. 2023;11(2):41–7. DOI: 10.33029/2308-1198-2023-11-2-41-47
30. Нечай Т.В., Панин С.И., Сажин А.В., Быков А.В., Щербаков Н.А., Пегушина Е.А. и др. Сравнение робот-ассистированных и традиционных видеоэндоскопических операций в РФ. (Результаты систематического обзора и метаанализа). Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2022;6:88–101. DOI: 10.17116/hirurgia202206188
Об авторах
М. А. НартайлаковРоссия
Нартайлаков Мажит Ахметович — д.м.н., профессор, кафедра общей хирургии, трансплантологии и лучевой диагностики
Республика Башкортостан, Уфа
М. Р. Гараев
Россия
Гараев Марат Раилевич — к.м.н., доцент, кафедра общей хирургии, трансплантологии и лучевой диагностики, хирургическое отделение
Республика Башкортостан, Уфа
И. З. Салимгареев
Россия
Салимгареев Ильдар Зуфарович — к.м.н., хирургическое отделение
Республика Башкортостан, Уфа
В. Д. Дорофеев
Россия
Дорофеев Вадим Давидович — к.м.н., хирургическое отделение
Республика Башкортостан, Уфа
Ю. В. Петров
Россия
Петров Юрий Владимирович — эндоскопическое отделение
Республика Башкортостан, Уфа
С. В. Соколов
Россия
Соколов Сергей Владимирович — отделение рентгенхирургических методов диагностики и лечения
Республика Башкортостан, Уфа
К. Н. Золотухин
Россия
Золотухин Константин Николаевич — к.м.н., доцент, отделение анестезиологии и реаниматологии
Республика Башкортостан, Уфа
Г. Х. Мирасова
Россия
Мирасова Гульдар Хасановна — отделение анестезиологии и реаниматологии
Республика Башкортостан, Уфа
Рецензия
Для цитирования:
Нартайлаков М.А., Гараев М.Р., Салимгареев И.З., Дорофеев В.Д., Петров Ю.В., Соколов С.В., Золотухин К.Н., Мирасова Г.Х. Интраперитонеальные гнойно-септические осложнения в хирургии органов гепатопанкреатобилиарной зоны: возможности современных методов коррекции. Креативная хирургия и онкология. 2025;15(3):228-234. https://doi.org/10.24060/2076-3093-2025-15-3-228-234
For citation:
Nartailakov M.A., Garaev M.R., Salimgareev I.Z., Dorofeev V.D., Petrov Yu.V., Sokolov S.V., Zolotukhin K.N., Mirasova G.Kh. Intraperitoneal Purulent-Septic Complications in Surgery of Organs of the Hepatopancreatobiliary Zone: Possibilities of Modern Methods of Correction. Creative surgery and oncology. 2025;15(3):228-234. (In Russ.) https://doi.org/10.24060/2076-3093-2025-15-3-228-234


























